Решение по делу № 2-4451/2013 ~ М-4525/2013 от 11.11.2013

дело № 2-4451/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Саяповой Л.Ф.

с участием представителя истца ГБУ РБ Управление государственного аналитического контроля А.Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РБ к С.А.Х. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ГБУ РБ обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.Х. о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 31 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением С.А.Х., принадлежащего на праве собственности ГБУ РБ, <данные изъяты>, №, под управлением М.А.В.. Виновником ДТП является водитель /<данные изъяты>, №, С.А.Х., привлеченный согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности ГБУ РБ.

Истец обратился за проведением независимой оценки в О."П." Согласно отчету независимой оценки О."П." № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты>, №, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг О."П."», связанных с определением величины ущерба, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей

Также истцом были понесены расходы на услуги юриста по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика С.А.Х. в пользу ГБУ РБ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Р.Д. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.А.Х. в суд не явился, извещен судом по последнему известному адресу. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении материального ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим положениям о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 31 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м <данные изъяты>, №, под управлением С.А.Х., принадлежащего на праве собственности ГБУ РБ, <данные изъяты>, №, под управлением М.А.В..

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель С.А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении получено С.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года, данных об обжаловании и отмене постановления не имеется.

Согласно представленной объяснительной водителя С.А.Х. на имя начальника ГБУ РБ С.А.Х. взял служебную машину Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ в личных целях. В районе 3-4 ночи, двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, столкнулся с автобусом <данные изъяты>. Свою вину признает, обязуется возместить затраты на восстановление транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб был причинен работником истца не при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем при разрешении спора подлежат общие правила возмещения вреда.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине С.А.Х., был поврежден а/м <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности ГБУ РБ.

Истец обратился за проведением независимой оценки в О."П." Согласно отчету независимой оценки О."П." № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты>, №, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приведенная оценка ущерба ответчиком не оспорена, иной оценки суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом факт причинения ущерба, его размер и причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда доказаны.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку факт причинения вреда имуществу истца состоит в прямой причинной связи с действиями ответчика, ответчиком отсутствие вины не доказано, то исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, то на основании ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению подтвержденные расходы по оплате оценки размера ущерба - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГБУ РБ к С.А.Х. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с С.А.Х. в пользу ГБУ РБ сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова