Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2011 ~ М-1603/2011 от 14.06.2011

Дело №2-1806/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»,

ответчика – Косолапова Андрея Федоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Косолапову Андрею Федоровичу о возмещении убытков в размере 85404 рублей 86 копеек,

установил:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Косолапову Андрею Федоровичу о возмещении убытков в размере 85404 рублей 86 копеек в порядке регресса.

В обоснование иска ОАО СК «РОСНО» указало, что 5 января 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.н. №, и автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №. В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Мицубиси Лансер г.н. №. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Косолапов А.Ф., управлявший автомобилем Тойота, г.н. №, нарушивший требование п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Косолапова А.Ф. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ААА-0400163892). В связи с этим ОАО СК «РОСНО» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 85 404 руб. 86 коп., что подтверждается платежными документами № 02158 от 15 января 2009 г. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источником повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно полису ААА-0400163892, период использования ТС Тойота, г.н. № в течение срока страхования истек 15.08.2007 г. и Косолапов А.Ф. не имел право управлять указанным автомобилем. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ и ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. просило суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 85 404 руб. 86 коп.

В судебное заседание 22 июля 2011 года суду представлено заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» представителя ОАО СК «РОСНО» Родионовой О.А. об отказе от иска к Косолапову Андрею Федоровичу о возмещении убытков в размере 85404 рублей 86 копеек в полном объеме, а также полис страхования Косолапова А.Ф., срок действия которого с 16 февраля 2007 года по 15 февраля 2008 года. Кроме того, в исковом заявлении представитель истца Белова Н.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «РОСНО».

В судебном заседании ответчик Косолапов А.Ф. относительно отказа ОАО СК «РОСНО» от иска и прекращения производства по делу не возразил.

Рассмотрев заявление ОАО СК «РОСНО» об отказе от иска суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

ОАО СК «РОСНО» отказалось от исковых требований к Косолапову Андрею Федоровичу о возмещении убытков в размере 85404 рублей 86 копеек, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» отказ от иска к Косолапову Андрею Федоровичу о возмещении убытков в размере 85404 рублей 86 копеек, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина