Решение по делу № 2-340/2014 (2-3914/2013;) ~ м-3748/2013 от 29.11.2013

дело № 2-401/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ответчиков ФИО7 (доверенность № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о выделе долей в праве общей долевой собственности на домовладение.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что она является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками по 1/6 доли каждый являются ответчики ФИО8. Фактически домовладение разделено на две изолированные части, что отражено в техническом паспорте. Просит суд произвести выдел, принадлежащей ей доли домовладения, прекратив за ней право общей долевой собственности.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доверив представлять свои интересы ФИО7

При таких обстоятельствах, суд, совещаясь на месте, определил провести заседание в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителя последних.

ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представитель ответчиков ФИО7 иск признал полностью, пояснив, что его довертели не просили о выделе в натуре, принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей.

Признание иска, оформленное в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела истица ФИО4 и ответчики ФИО2 и ФИО2 являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истице принадлежат 2/3 доли, а ответчикам по 1/6 доли указанного домовладения, что подтверждается и свидетельствами о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчики фактически владеют отдельными, изолированными друг от друга, частями дома, что отражено и в техническом паспорте домовладения, из которого следует, что занимаемые сторонами части жилого дома имеют отдельные входы, отдельные коммуникационные системы и разделены между собой капитальной перегородкой.

Служебная постройка: сарай общей площадью 19,8 кв.м. под литером «Г» и сооружение: туалет общей площадью 1,0 кв.м. под литером «У», в настоящее время не существуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания требований со стороны ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая, что при реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, истице в собственность выделяется фактически обособленная (самостоятельная) часть жилого дома, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение за последней.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку помимо признания иска, его доводы объективно подтверждаются и исследованными в суде материалами дела, а именно: свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-8); свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 9-10); техническим паспортом жилого дома (л.д. 11-19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о выделе долей в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения (сарай лит. «Г», туалет лит. «У»), находящиеся по адресу: <адрес>, между ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома и домовладения в целом, находящегося по адресу: <адрес>, согласно плану строения, площадью всех частей здания 55,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 49,4 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., подсобной 12,8 кв.м., обозначенной как квартира № 1 и состоящей из следующих помещений: № веранды площадью 6,1 кв.м. под лит. «а»; № кухни площадью 8,8 кв.м. под лит. «А2»; № ванной площадью 4,0 кв.м. под лит. «А»; № жилой площадью 9,2 кв.м.под лит. «А»; № жилой площадью 20,7 кв.м. под лит. «А»; № жилой площадью 7,1 кв.м. под лит. «А».

Сохранить за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на не выделенную в натуре часть жилого дома и домовладения в целом (включая служебные постройки и сооружения), находящегося по адресу: <адрес>, согласно плану строения, площадью всех частей здания 59,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 55,6 кв.м., в том числе жилой 43,1 кв.м., подсобной 12,5 кв.м., обозначенной как квартира № 2 и состоящей из следующих помещений: № веранды площадью 4,2 кв.м. под лит. «а1»; № коридора площадью 2,5 кв.м. под лит. «А12»; № кухни площадью 10,0 кв.м. под лит. «А1»; № жилой площадью 9,1 кв.м.под лит. «А»; № жилой площадью 7,0 кв.м. под лит. «А»; № жилой площадью 20,7 кв.м. под лит. «А»; № жилой площадью 6,3 кв.м. под лит. «А1»., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь