Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2013 от 05.04.2013

Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2013 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кузьменко РА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кузьменко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Кузьменко Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 10% годовых, на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года изготовления, согласно которому залоговая стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчиком Кузьменко Р.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, просит суд взыскать с Кузьменко Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года изготовления, принадлежащий Кузьменко Р.А., путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска 10 апреля 2013 года по месту жительства ответчика Кузьменко Р.А.: <адрес>. Дело было направлено по подсудности Свердловским районным судом г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кузьменко Р.А, место жительства которого ранее суду не было известно, в судебном заседании пояснил, что с марта 2013 года и по настоящее время проживает по месту регистрации: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчика Кузьменко Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства: <адрес> не проживает с сентября 2012 года.

Также согласно данным адресного бюро Красноярского края от 24.01.2013 г. Кузьменко Р.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес> (л.д. 60).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2166/2013 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кузьменко РА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова