Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2014 ~ М-1770/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-1701/2014 г.                                

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием истицы Кудашкиной О.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем»- Вельдеватовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

19 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Кудашкиной Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Кудашкина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» (далее по тексту ООО «ГазТеплоСистем») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что работала в ООО «ГазТеплоСистем» в качестве начальника ПТО. Ей начислена, но не выплачена заработная плата с августа 2014 г. по 17.09.2014 г. и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за задержку своевременной выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В заявлении от 19.12.2014 г. истица, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.08.2014 г. по 17.09.2014 г. включительно в размере <данные изъяты> 68 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> 32 копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кудашкина О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГазТеплоСистем» - Вельдеватова Н.В., действующая на основании доверенности №3 от 14.11.2014 г., со сроком действия на один год, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 августа 2014 г. по 17 сентября 2014 г., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика ООО «ГазТеплоСистем» - Вельдеватовой Н.В., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из копии приказа №6 от 26.03.2014 г. по ООО «ГазТеплоСистем» следует, что Кудашкина О.А. принята на работу в ООО «ГазТеплоСистем» на должность начальника ПТО с 26.03.2014 г., что также подтверждается ксерокопией трудового договора №6, заключенного 23.06.2014 г. между ООО «ГазТеплоСистем» (работодателем) и Кудашкиной О.А. (работником) и уволена с работы по собственному желанию 17.09.2014 г. приказом №29 от 17.09.2014 г.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что ООО «ГазТеплоСистем» имеет перед Кудашкиной О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе:

- за август 2014 г. – <данные изъяты>;

- за сентябрь 2014 г. – <данные изъяты>, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> 32 копейки.

Данный размер задолженности истец не оспаривает.

С учётом изложенных обстоятельств исковые требования Кудашкиной О.А. к ООО «ГазТеплоСистем» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.08.2014 г. по 17.09.2014 г. в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате заработной платы в течение трех месяцев.В этой связи, суд считает, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за август 2014 г., сентябрь 2014 г. <данные изъяты> 68 копеек (соответственно, <данные изъяты> + <данные изъяты> 68 копеек), подлежит немедленному исполнению.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В силу статьи 237 ТК Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер суммы, подлежащей выплате истице в счёт компенсации морального вреда, суд определяет в заявленном размере <данные изъяты>, при этом суд учитывает допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства, длительность задержки выплаты заработной платы.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> 28 копейки, исходя из следующего расчета: по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате (13 707 х4%) и <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Кудашкиной Ольги Анатольевны представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» - Вельдеватоваой Натальей Валерьевной о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» в пользу Кудашкиной Ольги Анатольевны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> 68 копеек за период с 01 августа 2014 г. по 17 сентября 2014 г. включительно, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» в пользу Кудашкиной Ольги Анатольевны компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> 68 копеек и компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты> 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись