Решение по делу № 2-4029/2014 ~ М-2918/2014 от 02.06.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Рогачеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Рогачеву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля согласно заявлению клиента. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету и Заявление, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифа банка. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № г. Казани вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Заемщика в пользу банка взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, до настоящего времени требования, содержащиеся в судебном приказе, не исполнены.

Просит суд:

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве;

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, указанную в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк»;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогачев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Романцова Е.И. требования банка не признала, суду пояснила, что требования банка основаны на вынесенном мировым судьей судебном приказе о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем сумма задолженности не установлена, решения о взыскании задолженности в конкретном размере не имеется, в связи с чем невозможно обратить взыскание на заложенное имущество. В уведомлениях, полученных ответчиком, содержатся расхождения в указании суммы задолженности, что также подтверждает то обстоятельство, что размер задолженности не установлен. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля согласно заявлению клиента (л.д.<данные изъяты>).

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства (л.д.<данные изъяты>

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Заемщика в пользу банка взыскано <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>, мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогачева С.А. задолженности по кредитному договору по заявлению ЗАО «Кредит Евролпа Банк» отменен.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По общему правилу за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного и обеспечивающего обязательства действующим законодательством предусмотрена ответственность залогодателя (заемщика). В частности, залоговое право предусматривает обращение взыскания на имущество и реализацию заложенного имущества.

Основанием для обращения, в частности, является неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Для обращения взыскания на заложенное имущество требуется определить размер подлежащих удовлетворению требований залогодержателя.

Поскольку судебный приказ, который представлен истцом в качестве доказательства, подтверждающего наличие у ответчика задолженности и ее взыскание в судебном порядке, отменен, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному обязательству ответчика, не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ЗАО «Кредит Европа банк» к Рогачеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Дорохина И.В.