Решение по делу № 2-2936/2016 ~ М-1545/2016 от 25.04.2016

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                             05 июля 2016 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     ФИО7

при секретаре                              ФИО4

с участием

истца                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО11 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку выплат, судебных расходов, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы основного долга в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, процентов на основной долг в размере 17 517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, процентов за нарушение договора займа в размере судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, выслушав мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа серия <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 далее- Договор), согласно условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора), а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в установленный срок. В случае отказа, либо невозможности возврата Заемщиком суммы займа в срок на общую сумму займа начисляются проценты в размере определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (п.8 Договора).

Денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оставшиеся 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил.

На момент подачи иска просрочка составила 121 дней. Согласно расчету истца сумма процентов составила 17 517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

Суд соглашается с расчетом исковых требований имеющимся, материалах дела, так как расчет соответствует обязательствам займа, ответчиком не оспорен (л.д.8)

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, процентов на основной долг в размере 17 517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 327 517 (триста двадцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек из которых сумма просроченного основного долга 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на основной долг в размере 17 517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать)) рублей 00 копеек,

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья ФИО8