Решение по делу № 2-654/2016 (2-5089/2015;) ~ М-4635/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-654/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

с участием:

представителем истца                        ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Н» к Панкову ... об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

    Гаражный кооператив «Н» в лице представителя ФИО обратился в суд с иском к Панкову В.В. об установлении в пользу ГК «Н» постоянного сервитута в отношении земельного участка, площадью 3 504 кв.м из земель населенных пунктов, кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: ..., для эксплуатации и обслуживания объектов электросетевого хозяйства.

    В обоснование своих требований истец указал следующее.

    Членам ГК «Н» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3 202 кв.м. Данный земельный участок представлен под гаражи.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и ГК «Н» заключен договор энергоснабжения № ... для энергоснабжения гаражей по адресу ... ....

    Энергопринимающее устройство ГК «Н» присоединено к сетям сетевой организации опосредованно через сети Панкова В.В. и находится на земельном участке, площадью 3 504 кв.м, кадастровый номер: ..., принадлежащем ответчику, расположенном по адресу ..., который обнесен забором и охраняется.

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ввел ограничение режима потребления электроэнергии ГК «Н» посредством отсоединения истца от электрической сети. Ответчик не допускает представителей истца на свою территорию.

    Доступ к энергопринимающему устройству истцу необходим для эксплуатации, обслуживания, проверки работоспособности и устранения возможных неполадок энергопринимающего устройства и электрокабеля.

    Направленное письмом требование об устранение нарушений прав истца оставлено без ответа, соглашение об установлении сервитута сторонами не достигнуто.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик препятствует осуществлению доступа собственников ГК «Н» к энергопринимающему устройству, у истца отсутствует возможность подключения к другому устройству, на предложение об установлении сервитута в добровольном порядке ответчик не ответил.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по единственному известному месту его жительства и регистрации, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулась в суд «в связи с истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом, в соответствии в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные данной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено, что членам ГК «Н» на праве аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3 202 кв.м, расположенный в пределах ... района г. Новосибирска. Границы земельного участка определены в кадастровом паспорте земельного участка. Земельный участок передается арендатору занимаемый гаражами по ул. .... (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и ГК «Н» заключен договор энергоснабжения № ... для энергоснабжения гаражей по адресу ... (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно информации, представленной ОАО «П» (л.д. 35-36), в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.2004 года, подписанного между ОАО «Р» и ГСК «Н», объекты ГСК «Н» расположенные по ... а, были присоединены через объекты ОАО «Р» к электрическим сетям организации. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество ОАО «Р» по адресу: ..., было продано гр. Панкову В.В.

Таким образом, как установлено судом, ГК «Н» присоединено к сетям сетевой организации опосредованно через сети ответчика Панкова В.В.

Право собственности ответчика Панкова В.В. на земельный участок, расположенный по адресу ... государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 37).

Технологическое присоединение объекта Панкова В.В., расположенного по ... а, с максимальной мощностью 50 кВт, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Панковым В.В. и ОАО «К» (л.д. 15).

В силу п. 4 ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» передача электроэнергии регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила).

Пунктом 6 Правил, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В силу положений ст. 546 ГК РФ, прекращать или ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Факт незаконного ограничения подачи электрической энергии КГ «Н» установлен актом от ... года (л.д. 17).

Из информации от ... года следует, что технологическое присоединение объектов ГК «Н» к сетям ОАО «К» осуществлено надлежащим образом (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) а в соответствии с п. 4 ст. 274 ГК РФ постоянный (бессрочный) пользователь участка и иные лица, вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу ст. 277 ГК РФ применительно к правилам, предусмотренным статьями 274-276 ГК РФ, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.

Таким образом, суд полагает, что без использования части земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику Панкову В.В., невозможно обеспечение прав членов ГК «Н» по электроснабжению принадлежащих им гаражей, в связи с чем, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск гаражного кооператива «Н» к Панкову ... об установлении частного сервитута, удовлетворить.

    Установить право постоянного сервитута на земельный участок площадью 3 504 кв. м, из земель населенных пунктов, кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: ..., для эксплуатации и обслуживания объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин