Постановление по делу № 1-7/2020 (1-159/2019;) от 21.08.2019

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощниках судьи ...20, ...21, секретарях судебного заседания ...22, ...23,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора ...24, ...25, ...26, заместителя Луховицкого городского прокурора ...43,

законного представителя умершего обвиняемого ...3 – ...35,

защитника – адвоката ...34,

потерпевшего ...53 Д.Л. и его защитника – адвоката ...44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении умершего:

...3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

...3, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ..., в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «... 525» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Свидетель №14, следовал по сухой автодороге М5 «Урал» (Москва – Челябинск), проходящей на территории ..., со стороны ... в направлении ..., с включенным ближним светом фар, перевозя в салоне автомобиля пассажира ...54 ...72.

На 138 км + 100 м указанной автодороги, ...3, ...1, но, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, в результате чего управляемый им автомобиль развернуло и он изменил направление движения влево, двигаясь правым боком, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено и оказался на левой стороне дороге, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение правой боковой частью с передней частью автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №2, следовавшего в направлении ..., от данного столкновения, его автомобиль отбросило обратно на полосу движения в направлении ..., где он совершил боковое касательное столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №5, следовавшей в направлении ..., не нарушая требований Правил дорожного движения РФ.

В свою очередь автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №2, в результате первичного столкновения, произвел боковое столкновение с попутно движущимся в направлении ... автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в составе с полуприцепом «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №11 и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №4, перевозившего в салоне своего автомобиля пассажира Свидетель №1

В результате ДТП, пассажиру автомобиля «... 525» государственный регистрационный знак ..., ...55 ...73. были причинены: закрытая, тупая травма грудной клетки с разрывом грудного отдела аорты: кровоподтек мягких тканей в проекции рукоятки грудины, поперечный разрыв задней стенки восходящей части грудного отдела аорты, наличие в полости околосердечной сорочки красной жидкой крови (гемотампонада сердечной сорочки – 250 мл), закрытая тупая травма головы: ушибленная рана теменной области справа, ссадины на лице, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, закрытый поперечный перелом нижней челюсти в средней трети её подбородка (с признаками растяжения по её передней поверхности), закрытая травма живота: ссадина передней поверхности брюшной стенки, линейной формы, разрыв капсулы и паренхимы диафрагментальной поверхности правой доли печени с направлением его длинника поперечно продольной оси тела, гемаперитонеум (100 мл), кровоизлияния в мягкие ткани ворот печени, почек, селезенки, корня брыжейки тонкого и толстого кишечника, косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости в средней её трети (с признаками растяжения со стороны наружной поверхности), ушибленные раны внутренней поверхности левой голени, множественные ссадины верхних и нижних конечностей.

Все повреждения, обнаруженные у гражданина ...56 ...74., образовались практически одномоментно, что позволяет их в едином комплексе квалифицировать, как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России ...н от ...) и «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть гражданина ...57 ...75. наступила от закрытой травмы грудной клетки с разрывом грудного отдела аорты, которая осложнилась сдавлением сердца кровью, попавшей в околосердечную сорочку (гемотампонада сердечной сорочки). Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Близкий родственник умершего ...3 – его мать ...35, в судебном заседании настояла на продолжении производства по делу с целью оправдания и возможной реабилитации умершего. Она не согласна, что в данном ДТП виновен его сын ...3, просила суд оправдать сына. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ...3, несмотря на непризнание его вины, представителем обвиняемого ...35, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ...80. пояснил, что он не являлся очевидцем ДТП. ... ему позвонила бабушка ...3 и сказала, что произошла авария. Когда он приехал на место ДТП, была пробка, он увидел кучу машин, ребят забирали и повезли в морг. Своего сына ...59 ...76. он увидел в морге, у него не было внешних повреждений, кожные покровы не повреждены, при встречном ударе машин, которые могли образоваться у ребят, таких повреждений не имелось. Обвинение, предъявленное ...47, не соответствует действительности, исключает вину ...13, чтобы тот выехал на встречную полосу движения.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что ...3 приходился родным племянником, а ...35 родной сестрой. ...1 погибшего ...60 Матвея как друга ...13, отца ...14 – ...81 узнала после случившегося. ... ...13 поехал со своей бабушкой Свидетель №17 забирать автомобиль ...-525, 1995 года выпуска, который она ему передала по договору купли-продажи, из сервиса в ..., за рулем машины был Свидетель №15 Стаж вождения ...13 был более 1,5 года, первый раз он ехал на машине ... из .... В мае 2015 года автомобиль поставили в автосервис на ремонт. ...13 был прекрасным водителем. Ехали в ... они втроем на машине «...», к ... утра. ... часов дня, она разговаривала с ...13, а также с мастером, ...13 прокатился по городу на машине, мастер ей сказал, что он прекрасно себя чувствует за рулем автомобиля, несмотря на то, что машина имеет большие габариты. В какой-то период к ним приехал ...62 ...84, он добирался на электричке с ... в ..., ...13 его встретил на машине. В ... часов позвонила мне её мама – Свидетель №17 и кричала в трубку, что произошла авария. Прямым свидетелем она не была, но детально изучала фотографии, которые были сделаны свидетелем Свидетель №15, в последующем дважды передавала их следователю. Следствие не велось, по факту надзора не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснила, что ...3 приходился ей внуков, а ...35 и Свидетель №14 – дочерями. Знала ...82, поскольку они с ...13 учились в школе. ... ...13 должен был с ... забирать машину из автосервиса. В начале десятого утра они втроем на машине «... Свидетель №15 выехали из ..., в автосервис. Они приехали в автосервис, и мастер сказал, что он ездил заправлять машину. ...13 оплатил работу мастера, он вместе с мастером сели в машину, и выехали за пределы автосервиса, обкатывать машину по .... В это время позвонил на телефон ...13, ...85, который ехал с ... в ... на электричке. ...86 приехал и ...13 сказал, что сейчас за ним приедет. Она и Свидетель №15 сели в машину «...», а ...13 в машину «...», который ехал впереди ни, а они на машине за ним. Подъехали к магазину «Виктория», ...13 посадил ...14 к себе в машину, поехали в сторону .... По пути в ... ...13 позвонил ей и попросил остановиться. Они остановились, ...13 взял из машины «...» свой рюкзак, и они поехали дальше, ...13 ехал впереди. Ехали по дороге в два ряда, ...13 ехал по левой, а их машина по правой стороне. Расстояние между их автомобилем и автомобилем «...» было метров 40, между ними еще ехали две машины, темная и белая. Белая машина ехала ближе к центру, а темная в их полосе. Прошло несколько минут, она повернулась к Свидетель №15, и не успела ему, что-то сказать, как услышала крики, спросила у Свидетель №15: «Что случилось?» он мне сказал: «Смотри вперед!». Впереди них была большая синяя машина Фура с прицепом, которая ехала на их полосу, видно ничего не было, за этой машиной был взрыв и летело все вверх. Они остановились, выбежала из машины и увидела половину машины, как будто удар был в пассажирское сиденье, я только не могла понять, где находятся ребята. Затем она увидела в кювете ...14, он лежал лицом вниз, подбежала к нему и хотела его поднять, но не смогла его перевернуть. Рядом лежал ...13, глаза были открыты, и изо рта шел пар, он был еще жив. Белая машина была повреждена, левая сторона машины была в синей краски. К ней подбежал водитель синий машины и стал меня спрашивать, что я видела. Самого столкновения автомобилей она не видела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что ... ему позвонила Свидетель №17 для того, чтобы съездить в .... Он приехал за ней и ее внуком ...13, около 09 часов утра они поехали в ..., в автосервис. Приехав в автосервис, ...13 проверил машину, раза два или три ...13 один ездил и проверял машину, один раз ездил с мастером потом они поехали за другом ...13 – ...14. ...13 ехал впереди, а они за ним. ...13 посадил друга к себе в машину и поехали в сторону .... Выехав из Рязани, ...13 обогнал его машину и остановился, он тоже остановился. ...13 взял рюкзак из машины и сказал, что поедет впереди. ...13 ехал ближе к центру, а его машина ближе к обочине, ...13 ехал около 80 км/ч, а он – 70 км/ч. Перед ними ехал черный автомобиль, Дорога было по две полосы в каждую сторону. Видел всю дорогу, затем увидел, как навстречу едет грузовик, который обгонял другой грузовик, ...13 ничего не оставалось делать, как повернуть вправо, потерял его из виду. Затем все взлетело вверх, летели осколки. И ...13 с правой стороны вылетел в сторону колес грузовика и когда тот ударился в колесо, то грузовик пошел на его машину, он сразу нажал на тормоз, выехал на обочину, полетели бочки грузовика. Потом увидел, что машину ...13 разорвало на две части, потому что он ехал со скоростью и выехал навстречу, так как ему некуда было деваться. Впереди них ехали две машины. Свидетель №17 хотела бежать, он ей сказал: «Сиди, а то нас машина раздавит». Когда машина въехала в овраг, они вышли из машины. Увидели, что машину «...» разорвало, на моторный осек и заднюю часть а ребят нет, стали их искать. Ребята лежали в овраге, у него был фотоаппарат и все стал фотографировать. Приехали сотрудники полиции, следователь. Находились на месте ДТП до тех пор, когда ребят не отвезли в морг.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 247-250), из которых следует, что у ... он повез ...3 и Свидетель №17, его бабушку в ... забирать легковой автомобиль «... 525» государственный регистрационный номер ..., который находился в сервисе на ремонте. Они передвигались в ... на его автомобиле «...» государственный регистрационный номер .... Поехали они туда около ... из .... По прибытии на место, мастер показал ...13 автомобиль и они проехали вместе с ним в ..., где именно он не ...1, ...1, что они выезжали за территорию автомастерской, чтобы проверить на исправность все механизмы. Они поездили и вернулись где-то минут через пять. У автомобиля чертил тормозной диск сзади слева о колодки. Мастер при нем все посмотрел и исправил, сказав, что тормозной диск новый, и он еще не притерся к колодкам, после этого они еще пару раз выезжали. После этого ...13 поехал забирать его друга ...64 Матвея, который приехал из ... в .... Они поехали за ним. Когда они его забрали, они выдвинулись обратно домой в .... Выехав из ..., они продолжили движение по автодороги М5 «Урал» (Москва – Челябинск) в направлении .... Всю дорогу практически двигались друг за другом. Он постоянно двигался сзади. Проехав перекресток, где имеется поворот на д. Головачево в ..., он двигался ближе к правому краю проезжей части. С ним на переднем правом сиденье двигалась Свидетель №17. На данном участке дороги имеется одна полоса движения в сторону ... и одна полоса в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении. По данной автодороге он ездит где-то раз в месяц. Данный участок дороги ...1 хорошо. В обоих направлениях движения был средний поток транспорта. Дорога на данном участке прямая, без склонов и подъемов, дорожное покрытие без дефектов. Погода была пасмурная, без осадков, асфальт был сухой. Видимость более 50 метров. Скорость его движения была около 80 км/ч. ...13 двигался около 30-40 метров впереди от их автомобиля, ближе к середине проезжей части, т.е. в левом ряду их движения. Двигались они равномерно относительно друг друга. На полосе движения в сторону ... двигались два грузовых автомобиля, один из которых был с полуприцепом, двигался ближе к краю проезжей части, а другой грузовик его опережал, двигаясь ближе к середине проезжей части. ...13 начал уходить вправо по ходу его движения, как он понял от встречных грузовых автомобилей и наполовину пропал из поля его зрения, так как перед ним двигалось еще пара легковых автомобилей, марки данных автомобилей и их государственные знаки он не помнит. Что конкретно произошло он не ...1, так как не видел из-за впереди движущихся автомобилей, но буквально через секунду он увидел, как автомобиль ...13 оказался правым боком под прямым углом к встречному грузовому автомобилю, который двигался в левом ряду полосы движения в сторону ... и произошло столкновение, был «всплеск» запчастей и им их полосу движения стал перекрывать выше указанный грузовой автомобиль с полуприцепом, который столкнулся по касательной с грузовиком, который его опережал. Он сразу нажал на педаль тормоза и остановил автомобиль на полосе по ходу их движения перед данными грузовыми автомобилями. Весь транспортный поток встал, так как автомобиль с полуприцепом перекрыл всё движение на проезжей части. Он выбежал из автомобиля и побежал смотреть, что с ребятами. Посередине проезжей части был автомобиль «...», от которого была только задняя часть, ребята лежали в кювете с правой стороны по ходу их движения. ...65 ...87 не подавал признаков жизни, а ...13 был еще жив. Приехали где-то минут через десять сотрудники ДПС, потом сотрудники МЧС и после них скорая помощь, которой долго не было. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть ...13 и ...14. План-схему расположения транспортных средств в момент ДТП прилагает к своему допросу.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 пояснил, что давал такие показания, автомобиль «...» пересекал разделительную полосу.

Допрошенный в судебном заседании ведущий государственный судебный эксперт ФБУ РФ УСЭ при МЮ РФ ...40, который пояснил, что он проводил комиссионную экспертизу, совместно с экспертом ...46, по фату ДТП в 2016 года. Выводы, сделанные в заключении он подтверждает в полом объеме. Следователем были представлены для проведения экспертизы материалы, на основании данных материалов проводилась экспертиза. Не возможно было ответить на вопросы о механизме и о месте столкновения, поскольку место столкновения фиксируется по определенным признакам, данные признаки отсутствовали. При ответе на вопросы о механизме ДТП и о месте столкновения, повреждения автомобилей не имеют значения.

В связи с тем, что суд неоднократно извещал о времени и месте рассмотрения дела свидетелей обвинения, предпринял все возможные меры для вызова их в судебное заседание, что подтверждается соответствующими документами, однако обеспечить их явку не представилось возможным в связи с чем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, ...27, Свидетель №13, ...28, ...29, Свидетель №12, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом, следует, что он работал по найму на частном грузовом автомобиле «...» г/н ..., который приобрел в августе 2007 года. Водительский стаж с 1991 года. Автомобилем управляет в любое время суток в любую погоду, автомобиль находился полностью в исправном техническом состоянии. Видеорегистратор в его автомобиле никогда установлен не был. ... около 11 часов 00 минут он выехал из ... в ..., чувствовал себя хорошо, утомлен не был, так как выспался. Проехав ..., двигаясь по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск), он проехал кафе «Принцесса», которые было справа по ходу его движения, после чего начался прямой ровный участок дороги. Проезжей часть на данном участке имеет одну полосу движения в сторону ... и одну полосу движения в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении. По центру проезжей части имеется сплошная линия дорожной разметки, края проезжей части также ограничены сплошными линиями дорожной разметки. Погода была пасмурная без осадков. Асфальт был сухой. Было около ..., он на данный момент управлял автомобилем около трех часов. Двигался он со скоростью около 75 – 80 км/ч. Двигался ближе к центру проезжей части, так как после кафе «... расположенном справа по ходу его движения, следует автозаправочная станция «...», с территории которой на а/д М5 «Урал» постоянно выезжают автомобили в правый ряд движения. Двигался он в умеренном потоке транспорта. Перед ним двигался грузовой автомобиль с полуприцепом ближе к краю проезжей части, который он опережал по левому ряду их движения, но сплошную линию дорожной разметки, по центру проезжей части, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений он не пересекал и на неё не наезжал. На полосе встречного движения также был умеренный поток транспорта. В момент, когда его кабина поравнялась с кабиной фуры или даже немного он выехал вперед, на полосе встречного движения он увидел автомобиль «...», темного цвета, которая двигалась на большой скорости, на его взгляд около 150 км/ч, данную скорость может указать в связи с большим опытом и стажем вождения. Данная а/м «...», которая опережала поток попутного транспорта, двигалась ближе к центру проезжей части, после чего ушла вправо по ходу своего движения, опередив легковой автомобиль светлого цвета, справа по ходу своего движения, после этого резко вывернула влево, опять ближе к центру проезжей части, так как перед ней двигался легковой автомобиль, с которым он мог столкнуться. В результате такого маневра данный автомобиль начало пошатывать на полосе его движения и его после того, как вроде бы он выровнялся, начало резко заносить и стало разворачивать правым боком на его полосу движения. По какой причине его занесло, точно сказать не может, возможно из-за большой скорости движения и резкого маневра. В момент, когда его начало «болтать на дороге» с ним никакое транспортное средство не контактировало. Расстояние на этот момент от передней части его автомобиля до а/м «...» было примерно 20-25 метров. Он применил экстренное торможение. Буквально за долю секунды а/м «...» оказалась ровно правым боком под прямым углом к передней части его автомобиля и больше половины корпуса данного автомобиля было на его полосе движения. Произошло столкновение, отчего у его а/м «...» сместило переднюю ось вместе с рамой кузова и автомобиль сначала сместило вправо по ходу его движения в результате чего он притерся своей правой частью с левой частью грузового автомобиля, которого опережал, при этом их автомобили «сцепились» друг с другом и его автомобиль из-за полученных повреждений полностью потерял управление и его начало тащить на встречную полосу движения, в результате чего они пересекли середину проезжей части, его автомобиль в этот момент отцепился, проехал немного вперед и уткнулся в ров своей передней частью, на обочине встречного движения. Он давил на тормоз, но из-за оторванных при столкновении тормозных шлангов, выходящих из кабины, он не мог остановить автомобиль. После того как автомобиль остановился сам, к кабине подбежал мужчина и пытался выбить стекло, чтобы помочь ему выбраться из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел сзади его а/м, слева у полуприцепа тягача с которым он «притерся», с разбитой передней частью стоящий автомобиль «...», темного цвета г/н он не помнит. Как она там оказалась он не ...1. Далее он посмотрел, что с а/м «...», и увидел только заднюю её часть, находящуюся по центру проезжей части и кучу фрагментов и частей автомобиля, по всей ширине проезжей части. Весь поток транспорта в результате данного ДТП остановился. Далее во рву полосу движения в сторону ..., он увидел двоих молодых мужчин, один из них который лежал на спине еще дышал, он был ближе в сторону .... Позже он увидел, что в данном ДТП получил повреждения еще один легковой автомобиль «...», светлого цвета, модель и г/н не помнит, за рулем которого находилась девушка. Данный автомобиль был расположен на обочине полосы движения в сторону .... На месте ДТП он находился до самого конца, автомобиль не перемещал до приезда сотрудников ДПС и следователя. Сотрудники ДПС приехали буквально через пять минут. Когда приехала скорая помощь он не ...1, так как не обратил внимания, но не более получаса. Он в данном ДТП получил травму колена, травму ребра и перелом большого пальца левой ноги, за медицинской помощью не месте ДТП не обращался, обратился позже, когда сотрудники ДПС повезли их, всех участников ДТП, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемный покой Луховицкой ЦРБ, где ему сделали снимок и предложили наложить гипс, отчего он отказался. Позже он уже по месту жительства ... обратился в его лечебное учреждение в .... На данный момент он продал его автомобиль «...» г/н ... (т.1 л.д.218-227).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе судебного заседания ... (т.5 л.д.3-10), из которых следует, что ... он ехал из ... в сторону ..., по дороге М5 Урал на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... в первой половине дня со скоростью не более 80 км/ч, погода была не солнечная, но было сухо. Автомобиль был технически исправен. Он двигался ближе к левой части дороги. Это был не населенный пункт, была одна осевая полоса, знаков «ограничение скорости» не было. Данная дорога предназначена для движения любых автомобилей. По встречной полосе движения был умеренный поток. Перед автомобилем Свидетель №2 двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, ближе к краю проезжей части, он опередил впереди идущий автомобиль, на встречную полосу движения не выезжал. В какой-то момент увидел летящую черную машину марки «...», которая маневрировала: справа обогнала легковую машину, резко вывернула в левую сторону, ее резко «крутануло» и машина двинулась на его машину практически всем своим корпусом. После чего произошел резкий удар, стекло машины лопнуло. Непосредственно перед ударом его машина двигалась ближе к осевой линии разметки, параллельно данной осевой, машину ... правым боком развернуло, и машина встала перпендикулярно осевой линии разметки. Автомобиль «...» ударился передним капотом, передней дверью, задней дверью, в переднюю часть его машины. Помимо его машины, машины «...» в ДТП также участвовали: черная машина марки «...», которая двигалась в попутном направлении, которая врезалась в заднюю часть его машины; белая машина марки «...», которая двигалась по направлению со стороны ... в сторону ..., перед столкновением находилась ближе к левой стороне дороги, именно эту машину, машина «...» обогнала справа; а также грузовая машина, которую он обогнал, данная машина зацепилась за заднее колесо машины свидетеля своим задним колесом. Машина «...» ехала с большой скоростью – более 130 км/ч.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных судом, следует, что

он работает в организации ООО «...» с марта 2015 года, в должности водителя-экспедитора. Водительский стаж с 1996 года. Преимущественно управляет автобусами и грузовыми автомобилями с полуприцепами. В данной организации он работает на автомобиле «...» г/н ..., в составе с полуприцепом «...» г/н ..., который закреплен за ним. Данный автомобиль 2015 года выпуска, который находится на гарантийном обслуживании. Работает он вахтовым методом. На работе находится, т.е. осуществляет перевозки от одного до двух месяцев, потом на две-три недели уезжает домой на отдых. Автомобилем управляет в любое время суток в любую погоду. На данном автомобиле имеется весь пакет пассивной безопасности, а именно: АБС, «антипробуксовка», система «антизаноса», система контроля движения в полосе и прочие системы безопасности. ... он двигался из ... в ... на вышеуказанном автомобиле. В ... он загрузился и двигался в ... на разгрузку в магазин «Дикси». Чувствовал себя хорошо, утомлен не был. Проехав ..., двигаясь по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск), он проезжал кафе «Принцесса», которое было справа по ходу движения, после чего начался прямой ровный участок дороги. Проезжая часть на данном участке имеет одну полосу движения в сторону ... и одну полосу движения в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении. По центру проезжей части имеется сплошная линия дорожной разметки, края проезжей части также ограничены сплошными линиями. Время было около .... Он на данный момент управлял автомобилем около двух часов. Двигался со скоростью около 65-70 км/ч. Двигался он ближе к правому краю проезжей части, в умеренном потоке транспорта. перед ним двигалось еще два таких же грузовых автомобиля. На полосе встречного движения также был умеренный поток транспорта. В левое зеркало заднего вида он увидел, что его автомобиль начал опережать грузовой автомобиль «...» г/н которого он не видел. Данный автомобиль был без полуприцепа, т.е. с большим кузовом. В момент опережения он принял вправо, ближе к обочине, чтобы уступить место на полосе для проезда «...», чтобы он никому не создавал помех для движения. В момент, когда его кабина практически поравнялась с его кабиной, на полосе встречного движения он увидел а/м «...» г/н он не видел, темно-синего цвета, который двигался на большой скорости, на его взгляд около 140 км/ч, данную скорость может указать в связи с большим опытом вождения автомобилей. Данную а/м «...», которая опережала поток транспорта, двигаясь ближе к центру проезжей части, начало заносить, после чего он услышал звук тормозов, так как у него было приоткрыто окно с его стороны, от а/м «...» и её стало разворачивать правым боком на их полосу движения. По какой причине его занесло, сказать не может, контактировал ли данный автомобиль с каким-либо другим транспортным средством он не видел, так как в этот момент все внимание было обращено на а/м «...». Расстояние на этот момент от передней части его автомобиля до а/м «...» было примерно 20 метров. Он применил экстренное торможение и не отпускал педаль тормоза до самой остановки транспорта. Буквально через секунду произошло столкновение а/м «...» с а/м «...», который его опережал, отчего а/м «...» резко сместило вправо по ходу их движения и он также столкнулся своей правой частью с его левой частью автомобиля, при этом их автомобиля «зацепились» друг с другом и а/м «...» начал тащить его автомобиль на встречную полосу движения, в результате чего они пересекли середину проезжей части, а/м «...» в этот момент отцепился и уткнулся в ров своей передней частью, на обочине встречного движения. Его автомобиль остановился на проезжей части, перегородив всю полосу движения в сторону ... и наполовину полосу в сторону .... Он позвонил в службу «112», где ему сообщили, что уже получено сообщение о данном происшествии. Выйдя из автомобиля через правую дверь, так как его водительская дверь была заблокирована задним правым углом кузова а/м «...» и, обойдя вокруг его автомобиль с полуприцепом, он увидел, что с левой стороны его автомобиля у полуприцепа, совершив столкновение с задней частью а/м «...», с разбитой передней частью стоял автомобиль «...» г/н он не помнит. В данном автомобиле находились молодые люди, парень-водитель и пассажир-девушка. Узнав у них, что с ними все в порядке, он посмотрел, что с а/м «...» и увидел только заднюю её часть, находящуюся по центру проезжей части и кучу фрагментов и частей автомобиля, по всей ширине проезжей части. Весь поток транспорта в результате данного ДТП остановился. Позже он увидел водителя а/м «...», который подошел к нему и спросил: «Что делать?». Когда он вылез из автомобиля, он не видел. Позже он увидел, что в данном ДТП получил повреждения еще один легковой автомобиль «...», модель и г/н не помнит, ...1, что она белого цвета, за рулем которого находилась девушка. Девушка-водитель в данном ДТП не пострадала. На месте ДТП он находился до самого конца, автомобиль не перемещал, до приезда сотрудников ДПС и следователя. Сотрудники ДПС приехали буквально через пять минут. Когда приехала скорая помощь он не ...1, так как не обратил внимания. Он в данном ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д. 23-25).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные им в ходе судебного заседания ... (т.6 л.д. 37-40), из которых следует, что ... он на втомобиле «...» г/н ..., в составе с полуприцепом «...» г/н ..., двигался из ... в .... Проехав ..., двигаясь по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск), он проезжал кафе «Принцесса», которое было справа по ходу движения, после чего начался прямой ровный участок дороги. Проезжая часть на данном участке имеет одну полосу движения в сторону ... и одну полосу движения в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении. По центру проезжей части имеется сплошная линия дорожной разметки, края проезжей части также ограничены сплошными линиями. Двигался со скоростью около 65-70 км/ч. Двигался он ближе к правому краю проезжей части, в умеренном потоке транспорта, перед ним двигалось еще два таких же грузовых автомобиля. На полосе встречного движения также был умеренный поток транспорта. В левое зеркало заднего вида он увидел, что его автомобиль начал опережать грузовой автомобиль «...», который двигался со скоростью 80 км/ч. В момент обгона он принял вправо, ближе к обочине, чтобы уступить место на полосе для проезда «...», чтобы он никому не создавал помех для движения. Хотя ширина проезжей части в сторону ... составляет 6 метров и ширина проезжей части позволяет проезд двух грузовых автомобилей. В момент, когда кабина а/м «...» практически поравнялась с его кабиной, на полосе встречного движения он увидел а/м «...», который двигался на большой скорости, более 100 км/ч, опережая поток транспорта, двигаясь ближе к центру проезжей части. Когда автомобиль «...» поравнялся с ним, он потерял из виду автомашину « ...», но через некоторое время он услышал звук столкновения, в разные стороны полетели части автомашины, он понял что произошло ДТП. Он применил экстренное торможение. Автомашину «...» резко сместило вправо по ходу их движения и он также столкнулся своей правой частью с его левой частью автомобиля, при этом их автомобиля «зацепились» друг с другом и а/м «...» начал тащить его автомобиль на встречную полосу движения, в результате чего они пересекли середину проезжей части, а/м «...» уткнулся в ров своей передней частью, на обочине встречного движения. Его автомобиль остановился на проезжей части, перегородив всю полосу движения в сторону ... и наполовину полосу в сторону .... Когда он вышел из машины то увидел, что с левой стороны его автомобиля у полуприцепа, совершив столкновение с задней частью а/м «...», с разбитой передней частью стоял автомобиль «...». Также он увидел заднюю её часть а/м « ...», находящуюся по центру проезжей части и кучу фрагментов и частей автомобиля, по всей ширине проезжей части. Весь поток транспорта в результате данного ДТП остановился. Позже он увидел, что в данном ДТП получил повреждения еще один легковой автомобиль «...», белого цвета, за рулем которого находилась девушка.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом, следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «...» г/н ..., на котором она регулярно ездит, её автомобиль находился полностью в исправном техническом состоянии. Видеорегистратор в её автомобиле никогда установлен не был. ... около 13 часов 00 минут она выехала из ... в .... Двигалась она по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск). Погода была пасмурная, без осадков. Дорожное покрытие асфальт, сухой, без дефектов. Около 14 часов 00 минут она проезжала прямой ровный участок дороги в .... Проезжая часть на данном участке имеет одну полосу движения в сторону ... и одну в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении движения. Она двигалась в левом ряду своего направления движения, т.е. ближе к сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Был умеренный поток транспорта в обоих направлениях, на встречной полосе как её показалось транспортный поток был более плотный. Перед ней в правом ряду, где-то на расстоянии 8-10 метров от передней части её автомобиля, двигался легковой автомобиль, темного цвета, марку и государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) она не помнит. Их поток двигался приблизительно со скоростью около 90 – 100 км/ч. Чувствовала она себя хорошо, в болезненном или утомленном состоянии не находилась. Спиртное перед поездкой и за день до этого не употребляла. В какой-то момент, она увидела, что легковой автомобиль «...», марку она увидела чуть позже, г/н не помнит, который приближался сзади на высокой скорости, с какой именно сказать не может, но он двигался намного быстрее скорости их потока движения транспорта, резко выехал из-за её автомобиля в правый ряд их полосы движения и справой стороны, создавая аварийную ситуацию, по правому ряду их полосы движения, стал её опережать. В момент опережения её автомобиля, она притормозила, так как а/м «...» двигался на большой скорости и мог не успеть выполнить маневр перестроения обратно в левый ряд и совершить столкновение с задней частью автомобиля, который двигался впереди в правом ряду, о котором она говорила выше. Когда а/м «...» совершал резкий маневр перестроения обратно в левый ряд, если бы она не снизила скорость, то он мог другими словами «подрезать» её автомобиль. После того, как он выполнил маневр перестроения в левый ряд движения, в момент выравнивания, заднюю часть автомобиля начало водить из стороны в сторону, т.е. раскачивать и буквально через секунду данный автомобиль резко развернуло правым боком и понесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения грузовым автомобилем. А/м «...» в этот момент уже отдалилась вперед по ходу их движения и находилась впереди на расстоянии около 25-30 метров от передней части её автомобиля. Когда произошло столкновение, от а/м «...» в разные стороны полетело большое количество деталей и частей кузова, она в это время успела немного сместиться вправо по ходу её движения, т.е. в сторону обочины и её внимание в этот момент было полностью сосредоточено на управлении автомобилем. В это же время она почувствовала, но не увидела, что именно от а/м «...» повредило всю левую боковую часть автомобиля, так как она смотрела вперед по ходу движения. Она стала после этого уходить еще правее и применять торможение. Когда она остановилась на обочине полос движения в сторону ..., проехав вперед какое-то расстояние от места столкновения а/м «...» с грузовым автомобилем, она вышла и увидела, что а/м «...» полностью деформирована, а грузовой автомобиль и тягач с полуприцепом перекрыли проезжую часть. Она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем ДТП, сообщив свои данные. До приезда сотрудников ДПС, она свой автомобиль не перемещала. Она пошла в сторону грузовика и тягача с полуприцепом, увидела, что с ними также совершил столкновение легковой автомобиль темного цвета, марку и г/н не помнит. В кювете обочины полосы движения в сторону ... она увидела двух человек, как позже она узнала, что это водитель и пассажир а/м «...», которые лежали и не двигались (т.1 л.д.231-233).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ею в ходе судебного заседания ... (т.5 л.д. 10-16), из которых следует, что ... она ехала на своем автомобиле марки «... i30» государственный регистрационный знак ... из ... в ..., на том участке дороги, где произошло ДТП дорога однополосная, но ширина дороги позволяет двигаться автомобилям в два ряда. Погода в тот день была пасмурная, но видимость была хорошая, её машина была в исправном состоянии, постоянно проходила ТО. Дорога была пустая, на своем автомобиле она двигалась со скоростью 90-110 км/ч, периодически смотрела в зеркала заднего вида, никого не было, впереди машины были, и во встречном направлении машины ехали. Двигалась в левом ряду своего направления движения, впереди в правом ряду двигался легковой автомобиль черного цвета, увидела, что сзади приближается автомобиль «...», она решила перестроиться в правую полосу движения, но автомобиль «...» резко выехал из-за ее автомобиля в правый ряд этой же полосы движения и с правой стороны начал опережать ее. В момент опережения она притормозила, чтобы создать для автомобиля «...» больше расстояние, чтобы тот смог завершить маневр и перестроится обратно в левую полосу движения. После того, как он перестроился и оказался перед её машиной, она видела, что водитель машины «...» начал вилять, два, три раза развернулся, встал перпендикулярно на встречную полосу движения, и столкнулся с грузовым автомобилем. Она перестроилась в правую сторону, но багажник «...» зацепил левую часть её машины. В результате ДТП её автомобиль получил повреждения. После того, как произошло ДТП, одна грузовая машина оказалась в кювете, другая грузовая машина перекрыла проезжую часть, рядом с грузовыми машинами находилась машина марки «...».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом, следует, что у его деда в собственности имелся автомобиль «... ...» г/н .... На данном автомобиле всегда ездил он. Автомобиль был 2104 года выпуска. На ... данный автомобиль находился полностью в исправном техническом состоянии. Автомобиль находился на гарантийном обслуживании у официального дилера. Он в августе 2015 года проходил первое ТО по пробегу 10000 км. Видеорегистратор в его автомобиле никогда установлен не был. У него имеется водительское удостоверение категорий «В», «С». Водительский стаж с 2010 года. Преимущественно управляет легковыми автомобилями. Автомобилем управляет в любое время суток, в любую погоду. Особых отметок в водительском удостоверении у него нет. При управлении автомобилем очками или линзами не пользуется, так как в них не нуждается. ... около 10 часов 00 минут он выехал из ... в .... С ним в автомобиле ехал пассажир Свидетель №1, которая спала и находилась на переднем пассажирском сиденье. Чувствовал он себя хорошо, утомлен не был. Проехав ..., двигаясь по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск), он проехал кафе «Принцесса», которое было справа по ходу его движения, после чего начался прямой ровный участок дороги. Проезжая часть на данном участке имеет одну полосу движения в сторону ... и одна полосу движения в сторону .... Каждая полоса позволяет двигаться в два ряда в одном направлении. По центру проезжей части имеется сплошная линия дорожной разметки, края проезжей части также ограничены сплошными линиями дорожной разметки. Погода была пасмурная, но осадков не было. Асфальт был сухой, ровный без дефектов дорожного покрытия. Было около 14 часов 00 минут, он на данный момент управлял автомобилем около трех с половиной часов. Двигался он со скоростью около 80 км/ч, ближе к краю проезжей части, в умеренном потоке транспорта. Перед ним двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, марку и г/н не помнит, ближе к краю проезжей части, его в этот момент опережал по левому ряду их движения, грузовой автомобиль «...» г/н не помнит. На полосе встречного движения также был умеренный поток транспорта. В какой-то момент он услышал сильный, громкий звук впереди, но это был точно не свист резины, звук был похож на громкий хлопок, перед данными грузовыми автомобилями. После этого, оба автомобиля столкнулись своими боковыми частями друг с другом, а полуприцеп, от впереди движущегося перед ним грузового автомобиля, стало уводить вправо по ходу их движения, он в этот момент вырулил влево, т.е. в левый ряд его направления движения из-под полуприцепа, чтобы не совершить с ним столкновения, закрыл глаза и нажал на педаль тормоза, вслед за этим последовал удар в переднюю часть его автомобиля, как он понял, он совершил столкновение с задней частью а/м «...». После этого их транспортные средства пересекли проезжую часть а/д М5 «Урал», где а/м «...», как он увидел позже, когда вышел из его автомобиля, уткнулся своей передней частью в ров встречной для них обочины, автомобиль «...» с полуприцепом, перегородил практически всю проезжую часть, а его автомобиль остановился вплотную своей правой боковой частью к левой боковой части полуприцепа на полосе встречного движения. После полной остановки все вышли из автомобилей, движение было полностью остановлено. Посмотрев назад, в направлении ..., он увидел, что посередине проезжей части находится задняя часть от легкового автомобиля, как он узнал позже, это был автомобиль «...», который совершил столкновение с автомобилем «...», т.е. данный автомобиль выехал на их полосу, встречного для него движения. Сам момент выезда он не видел, так как весь обзор для него был закрыт, впереди движущимися грузовыми автомобилями, а также тот факт, что изначально он двигался в правом ряду его направления движения. Он в данном ДТП не пострадал, за медицинской помощью на месте ДТП не обращался. Автомобиль «... Королла» г/н ..., которым он управлял, став участником ДТП, в настоящее время у него отсутствует, так как он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и разрешение обратиться в страховую компанию, после чего автомобиль был продан на запчасти в марте 2016 года, когда точно не помнит, в связи с тем, что он восстановлению не подлежал (т.1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом, следует, что ... она двигалась в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье в автомобиле «... Королла» г/н ..., которым управлял Свидетель №4. Двигались они по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск) со стороны ... в направлении .... При подъезде к ... она заснула. Что происходило во время их движения дальше, она не ...1. Проснулась от того, что почувствовала удар в переднюю часть их автомобиля, отчего разбилось лобовое стекло и посыпались осколки в салон автомобиля. Когда они полностью остановились, ...15 вышел из автомобиля через свою дверь, а она вылезла через заднюю левую дверь, так как правая сторона их автомобиля находилась вплотную с полуприцепом грузового автомобиля и правые двери открыть не получилось. Посмотрев назад, в направлении ..., она увидела, что посередине проезжей части находится задняя часть от легкового автомобиля, как она узнала позже, это был автомобиль «...», который совершил столкновение с автомобилем «...», с задней частью которого столкнулись они, т.е. автомобиль «...» выехал на их полосу, встречного движения. Сам момент ДТП она не видела, так как спала. Она в данном ДТП не пострадала, за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д. 241-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом, следует, что ... он двигался на его личном автомобиле «...» г/н ... по а/д М5 «Урал» в сторону .... С ним в автомобиле находился один пассажир, который сидел спереди справа – Свидетель №8, который вместе с ним проходит службу. Двигались они из ... с принятия присяги. Время было в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, точнее сказать не может. Погода была пасмурная, но осадков не было, проезжая часть была сухая. В обе стороны был плотный поток транспорта. Он двигался в левом ряду своего направления движения, за черной а/м «...» г/н не помнит. Двигались они приблизительно 100-102 км/ч, равномерно. Дорога на данном участке, позволяет двигаться в два ряда в одном направлении, в каждую сторону. В правом ряду двигались фуры. Впереди а/м «... Королла» двигался грузовой автомобиль. Как конкретно он располагался на проезжей части, сказать не может, ...1, что он двигался в левом ряду. В какой-то момент он увидел всплеск запчастей, пыли и дыма, которые образовались впереди грузового автомобиля. От а/м «...», которая двигалась впереди него, за грузовым автомобилем до его автомобиля было расстояние около 30 метров. Он резко стал тормозить и в определенный момент перестроился в правый ряд между двух фур, после чего сразу перестроился на обочину и, проехав немного вперед, остановился. В момент его маневра, он обратил внимание, что а/м «...» врезалась в заднюю часть грузового автомобиля, который двигался впереди них. Что конкретно произошло, он не видел, так как у него не было обзора. После остановки он вышел из а/м и побежал к водителю грузового автомобиля, у которого передняя часть автомобиля находилась в кювете. Он пытался открыть правую дверь, чтобы помочь ему выбраться из кабины, ему в это же время какой-то мужчина выломал лобовое стекло. Позже он увидел заднюю часть от легкового автомобиля, кузов универсал, которая была расположена в районе центра проезжей части под некоторым углом. Побыв немного на месте ДТП, он и его пассажир, посчитав что они не являются прямыми свидетелями ДТП и участниками ДТП, уехали до приезда сотрудников ДПС. (т.2 л.д.27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом, следует, что ... он передвигался в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье в автомобиле «Мазда 3» г/н ..., которым управлял его сослуживец Свидетель №7. Двигались они по а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск) из ... в сторону .... Около 14 часов 00 минут они двигались по прямому участку после АЗС, где имеется кафе справа по ходу движения. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Двигались они в левом ряду своего направления движения, до этого пропустив вперед а/м «... Королла» черного цвета г/н он не помнит, которая уехала вперед на расстояние около 60 метров от их автомобиля. Перед данным а/м двигался грузовой а/м в левом ряду, он опережал фуру, которая двигалась в правом ряду, опережая её, не пересекал сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Справа от них также двигалась ещё одна фура. В какой-то момент, на встречной полосе движения, он увидел а/м темного цвета, которая, как он понял, потеряла управление и её бросало из стороны в сторону и потом неожиданно она почти под прямым углом выехала на их полосу движения перед грузовым автомобилем в непосредственной близости перед ним и произошло столкновение, отчего а/м темного цвета разорвало на две части, а переднюю часть автомобиля разбросало по всей проезжей части. Они в этот момент, резко ушли вправо на обочину, между двух фур, которые двигались в правом ряду. Проехав некоторое расстояние, они остановились и пошли смотреть, что с водителями транспортных средств. Водителю грузового автомобиля помогли выбраться через лобовое стекло, водитель и пассажир а/м «...» вышли сами, а/м темного цвета, как позже увидел это был а/м «...» г/н не помнит. Кто управлял данным а/м он не видел, так как тела на дороге не было, а была только обувь среди частей и деталей а/м, она была коричневого цвета. Движение на донном участке дороги остановилось, так как фура перегородила всю проезжую часть. Они, побыв на месте минут 5-10, уехали с места ДТП (т.2 л.д. 31-33).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ...27 данные им в ходе судебного заседания ... (т.4 л.д.162-164) из которых следует, что он является командиров взвода 6 Батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по .... ... он совместно с инспектором ДПС Свидетель №12 находился на 142 км автодороги М5 Урал г.о. ..., осуществляли патруль, остановилась автомашина, водитель, которой сообщил, что в 4-5 км от них произошло ДТП, возможно с пострадавшими. Они выехали на место ДТП. На месте ДТП находился автомобиль «...», который был «разорван» на несколько частей. На месте ДТП также были 2-3 грузовых автомобиля. Данные грузовые автомобили двигались по направлению в сторону ... и располагались на встречной полосе движения, по диагонали к кювету. Задняя часть машины «...» (от средних стоек до багажника) находилась на встречной полосе. Часть кузова данной автомашины находилась на полосе дороги по направлению движения со стороны .... На обочине по направлению движения из ... в ... лежали тела двух молодых людей, которые не подавали признаков жизни. Свидетель с инспектором ДПС Свидетель №12 огородили место ДТП, расставили конусы, обеспечивали беспрепятственное прибытие машин спецслужб, приступили к выяснению обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных судом, следует, что он работает старшим инспектором 6 Батальона 2 Полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по ... по утвержденному графику. ... с 08 часов до 21 часа он заступил на службу. В ту смену он находился в одном экипаже совместно с инспектором ДПС Свидетель №12 В тот день их экипаж находился в .... Примерно в 14 часов 10 минут от дежурного 6 Батальона 2 Полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по ... поступило сообщение о том, что на 138 км а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск) в ... произошло ДТП – столкновение нескольких транспортных средств. После получения сообщения о ДТП, их экипаж проследовал к месту происшествия. Также на место был направлен еще один экипаж ДПС. Совместно с ними на место поехал их командир ...30 По прибытии на место ДТП, было установлено, что произошло столкновение шести транспортных единиц. Это были грузовой а/м, марку и г/н не помнит, тягач с полуприцепом, их марки и г/н не помнит, а/м «...», от которой по середине проезжей части находилась только задняя часть кузова и это был универсал, г/н не помнит и еще два легковых автомобиля. Все автомобиля имели механические повреждения различной степени. В кювете обочины полосы движения в сторону ... недалеко друг от друга, были расположены два трупа молодых ребят, водителя и пассажир а/м «...». Грузовые автомобили и один легковой были расположены рядом друг с другом, при этом грузовой автомобиль находился передней частью также в кювете полосы движения в сторону .... От них в направлении ..., по середине проезжей части, была расположена задняя часть а/м «...» и от неё также в сторону ..., на обочине полосы движения в сторону ... на некотором расстоянии был расположен а/м «...». Движение со стороны ... было сильно затруднено, в связи с тем, что тягач с полуприцепом перекрыл практически больше половины проезжей части. Он на месте ДТП составлял протоколы о направлении на медицинское освидетельствование практически всех водителей – участников данного ДТП (т.2 л.д.36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах при которых он выезжал ... на место ДТП (т.1 л.д.40-41).

Из показаний свидетеля ...28, оглашенных судом, следует, что он работает старшим инспектором 6 Батальона 2 Полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по ... по утвержденному графику. ... с 08 часов до 21 часа он заступил на службу. В ту смену он находился в одном экипаже совместно со старшим инспектором ДПС ...29 ... их экипаж находился в .... Примерно в 14 часов 10 минут от дежурного 6 Батальона 2 Полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по ... поступило сообщение о том, что на 138 км а/д М5 «Урал» (Москва – Челябинск) в ... произошло ДТП – столкновение нескольких транспортных средств. После получения сообщения о ДТП, было установлено, что произошло столкновение шести транспортных единиц. Это были грузовой а/м «...» г/н не помнит, тягач с полуприцепом, их марки и г/н не помнит, а/м «...», от которой осталась только задняя часть кузова, г/н не помнит, а/м «...» г/н не помнит и а/м «...», белого цвета, г/н не помнит. Все автомобили имели механические повреждения различной степени. В кювете обочины полосы движения в сторону ... недалеко друг от друга, были расположены два трупа молодых ребят, водителя и пассажира а/м «...». Автомобили «...», «...» и тягач с полуприцепом были расположены рядом друг с другом. От них в направлении ..., по середине проезжей части, была расположена задняя часть а/м «...» и от неё также в сторону ..., на обочине полосы движения в сторону ... был расположен а/м «...». Он на месте ДТП составлял следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения одного из водителей, протокол осмотра транспортного средства, грузового фургона «...» (т.2 л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ...29, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ...28 об обстоятельствах при которых он выезжал ... на место ДТП (т.2 л.д.42-43).

Показаниями свидетеля ...31, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у него был сын ...3, ... г.... точно не помнит, его сын купил себе а/м «... 525» г/н ... у родной сестры его супруги. Он на себя его зарегистрировать не успел. До неё он управлял различными автомобилями, с различными характеристиками и размерами. Водительский стаж у него был с августа 2014 года. Автомобилем он управлял аккуратно, спокойно, всегда пристегивался. ...13 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял. Травм головы у него никогда не было. Психиатрические экспертизы ему не проводились. Очками или линзами при управлении автомобилем не пользовался, особых отметок в водительском удостоверении у него не было. Со здоровьем у него все было в порядке. ... около 08 часов 10 минут, ...13 поехал со своей бабушкой и их знакомым Свидетель №15 на его автомобиле, забирать автомобиль «...» из сервиса ..., где он находился на полной покраске. В ... он встретился со своим другом ...66 Матвеем Дмитриевичем, который с ...13 должен был ехать обратно в .... Когда ...13 уезжал из дома, он сказал, что к обеду они вернуться. Во время обратной дороги в ... он с ним не созванивался. Перед поездкой в ... чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался. Около 14 часов 15 минут ему позвонила его теща Свидетель №17, которая двигалась из ..., следом за ...13, в другом автомобиле с Свидетель №15 и сообщила, что ...13 с ...14 на а/д М5 «Урал» попали в ДТП, в результате которого погибли. Об обстоятельствах произошедшего ДТП он ничего сказать не может. ...1, что ...13 в этот день первый раз сел за руль данного автомобиля «... 525» г/н .... Перед выездом в ... он с мастером передвигался по ..., обкатывая автомобиль и привыкая к нему. До него он управлял а/м «ВАЗ-2110» г/н ... (т.2 л.д. 15-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он осуществляет различные виды работ, а именно: ремонт разной сложности, слесарные работы, покраска автомобилей и другой вид деятельности. У него есть знакомая Свидетель №14, которая не один раз ремонтировала у него её автомобиль. Где-то в мае месяце 2015 года племянник ...16 купил у неё автомобиль «...» г/н не помнит, ...1, что она была дизельная, 525 серии и в этом же месяце они забрали данный автомобиль из ... на эвакуаторе, для того чтобы отвезти его в автосервис .... Данный автомобиль стоял в гараже уже около 3-х лет, в полуразобранном состоянии, а именно был частично разобран двигатель и сняты навесные детали кузова – бампера и крылья. С мая месяца 2015 года по ... автомобиль находился у него на ремонте и покраске, так как племянник ...16 постепенно платил за проводимые работы с автомобилем. ... утром, точно не помнит, где-то между 9 и 10 часов, её племянник приехал забирать автомобиль. Он приехал со своей бабушкой и мужчиной на а/м «...». Перед тем, как передать автомобиль, он лично перед его приездом пару раз обкатывал автомобиль, когда племянник ...16 приехал, Свидетель №6 с ним выезжал на нефтезаводскую дорогу ..., чтобы он привык к автомобилю, так как он сел за руль первый раз на данный автомобиль и как он сказал на «автомате» он пробует ехать в первый раз. С автомобилем все было в порядке. Напоследок он ему показал, где еще что включается в данном автомобиле. Во сколько они уехали, точно не ...1, но время подходило к обеду. Он бабушке этого парня сказал, чтобы они ехали впереди, а он сзади, так как автомобиль мощный и быстрый, чтобы он ехал за ними и привык к автомобилю. После обеда, точно не помнит, где-то в период с ... ему позвонила ...16 и сказала, что с ребятами что-то произошло. Он перезвонил бабушке этого парня, которая сообщила, что произошло ДТП, в результате которого этот парень и его друг, про которого он узнал позже, погибли на месте ДТП (т.2 л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ... он совместно со следователем участвовал при осмотре предмета – коробка черного и белого цветов. Он работает по своей специальности четвертый год, т.е. с 2014 года. Из своей практики может сказать, что он осуществлял множество работ, различными способами и видел множество различных вариаций электрооборудования автомобилей, разных годов выпуска. Может сказать точно, что осмотренный предмет не является электронным блоком управления от автомобиля, а является исполнительным прибором, без возможности регистрации и хранения данных, какого-либо характера. Данный вывод делает на том, что ЭБУ автомобилей имеют значительно большие размеры и сложность конструкции, так же они не оборудуются мониторами и подсветкой или мониторами с подсветкой, что на данном приборе имеется. Данный прибор устанавливается в панели приборов автомобиля, в данном конкретном случае а/м «... 525», как сигнализатор режимов работы автомобиля (т.3 л.д.161-163).

По ходатайству представителя потерпевшего – адвоката ...32 в судебном заседании обозревался (т.2 л.д.95), а именно конверт СD-диск.

Кроме того, письменными доказательствами вины ...3 являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ... помощника оперативного дежурного ОМВД России по ..., старшины полиции ...33 о том, что ..., им по телефону «112» от Свидетель №5, принято сообщение о том, что на а/д «Урал» у кафе «Принцесса» произошло ДТП с пострадавшими (т.1 л.д.24);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ... помощника оперативного дежурного ОМВД России по ..., старшины полиции ...33 о том, что ..., им от дежурного ЛЦРБ Надежкиной, принято сообщение о том, что в приемное отделение ЛЦРБ после ДТП на а/д «Урал» обратился Свидетель №2 1972 г.р., проживающий: ... (т.1 л.д.25);

справка по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – 138 км + 100 метров а/д М5 «Урал» .... Время происшествия – ... 14 час. 00 мин. Состояние погоды – пасмурно. Видимость впереди – более 350 метров, освещение пути – дневное. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое, без дефектов. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – не установлена (т.1 л.д.28);

протокол осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица к нему от ..., в котором отражено состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, расположение транспортных средств, механические повреждения транспортных средств. Ширина полосы движения в сторону ... – 6 м. Ширина полосы движения в сторону ... – 6 м. (т.1 л.д.37-80);

протокол осмотра предмета автомобиля «... 525» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., в котором отражены механические повреждения транспортного средства (т.2 л.д.45-66);

протокол осмотра предмета автомобиля «...» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., в котором отражены повреждения транспортного средства (т.2 л.д.67-83);

протокол осмотра транспортного средства автомобиля «...» г/н ... от ..., в котором отражены механические повреждения транспортного средства (т.1 л.д.92-93);

протокол осмотра транспортного средства п/п «...» г/н ... от ..., из которого следует, что полуприцеп имеет внешние повреждения: механические повреждения будки слева (т.1 л.д.96-97);

протокол осмотра транспортного средства автомобиля «...» г/н ... от ..., в котором отражены механические повреждения транспортного средства (т.1 л.д.131-132);

протокол осмотра транспортного средства автомобиля «...» г/н ... от ..., в котором отражены механические повреждения транспортного средства (т.1 л.д.119-120);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ..., в ходе которого осмотрено: «Тахометр, ЭБУ и ключ (чип) зажигания (т.3 л.д. 151-158);

заключение судебно-медицинской экспертизы ... по трупу ...3 от ..., из которой следует, что комплекс повреждений у ...3 мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается массивностью повреждений, признаками общего сотрясения тела, а также наличием грунта и разбитого стекла на одежде и теле пострадавшего. Смерть ...3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ...3 имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании образца крови, этиловый спирт не обнаружен (т.2 л.д.123-137);

заключение судебно-медицинской экспертизы ... по трупу ...67 ...77. от ..., из которой следует, что комплекс повреждений у ...68 ...78. мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается преимущественным расположением повреждений по передней поверхности тела, их массивностью, признаками общего сотрясения тела, а также наличием разбитого стекла на одежде и теле пострадавшего. Смерть гражданина ...69 ...79. наступила от закрытой травмы грудной клетки с разрывом грудного отдела аорты, которая осложнилась сдавлением сердца кровью, попавшей в околосердечную сорочку (гемотампонада сердечной сорочки). Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д.104-119);

заключение автотехнической судебной экспертизы ... от ..., из которой следует: в связи с отсутствием следов шин автомобиля ... экспертным путем не представляется возможным определить место столкновения автомобилей ... и «...», ..., «Хёндэ». Также экспертным путем не представилось возможным определить место столкновения автомобилей «...» и «...». В связи с отсутствием следов шин автомашины «...» не представилось возможным определить место столкновения автомобилей «...» и «...». Установлено, что скорость автомобиля «...», к моменту начала реакции водителя составляет не менее 73 км/ч, скорость автомобиля «...», к моменту начала реакции водителя составляет не менее 58 км/ч. (т.2 л.д.143-147);

заключение автотехнической судебной экспертизы ... от ..., выводы которой, аналогичны выводам автотехнической судебной экспертизы ... от ... (т.2 л.д.158-162);

заключением повторной автотехнической судебной экспертизы ... от ..., из которой следует: При движении на участке М5 «Урал», оборудованном сплошной разделительной линией разметки, водители указанных автомобилей «...-525». «...», «...-...», «... с полуприцепом ...» и «... ...» должны были в целях обеспечения безопасности движения в первую очередь руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч. 1, 10.3, 9.10 Правил дорожного движения. В тоже время в случае возникновения опасности для движения автомобилей должны руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения. Тормозному следу (юзу), длинной 23 м, оставленному автомобилем «...-Бенц 814D», в данных дорожных условиях соответствует скорость движения около 70 км/ч. Тормозному следу (юзу), длинной 23 м, оставленному автомобилем «... с полуприцепом ...», в данных дорожных условиях соответствует скорость движения около 56 км/ч. Повреждения на автомобиле «...» могли образоваться при боковом, касательном столкновении (т.2 л.д.190-200).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ...3 установленной и доказанной, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к следующему.

К показаниям потерпевшего ...70 Д.Л., а также свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №17, данные им в ходе настоящего судебного следствия, о том, что ...3 не виновен в данном дородно-транспортном происшествии, суд относиться к ним критически и не может положить их в основу судебного решения, поскольку потерпевший и свидетель Свидетель №14 не являлись очевидцами ДТП, и все обстоятельства, произошедшей аварии, им известны со слов других лиц, основаны, на их предположениях. Также суд, не может положит в основу судебного решения показания Свидетель №17, так как последняя, не видела момент столкновения автомобилей, кроме того данные свидетели являются близкими родственниками ...3 Суд также отмечает, что оглашенные показания свидетеля ...31, не свидетельствуют об обстоятельствам, произошедшего ДТП, в связи с чем, приходит к выводу, что указанные показания потерпевшего и свидетелей не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а потому правового значения для разрешения дела не имеют.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5. Свидетель №11 суд доверяет им, поскольку их показания подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в обвинительном заключении, при которых ...3 применив неправильные приемы вождения, избрал скорость, не соответствующим дорожным условиям, совершил столкновение с автомобилем «...». Суд также обращает внимание на то, что Свидетель №11 допрошенный в судебном заседании ..., был предупрежден об ответственности за задачу ложных показаний, ему разъяснялись его права, дал подробные показания об обстоятельствах произошедшей аварии ..., участники процесса в том числе, как сторона обвинения, так и сторона защиты задавали вопросы свидетелю, на которые были получены ответы. Показания Свидетель №11 данные им в судебном заседании, полностью соответствуют показаниям протокола допроса, данным на следствии. Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не установлено.

Оценивая и анализируя показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ...27, Свидетель №13, ...28, Свидетель №12, ...29, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших .... Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ...3 и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ...3

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ...3, управляя автомобилем «... 525» государственный регистрационный номер ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, изменил направление движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz-814 D» государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Свидетель №2, после чего совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Свидетель №5, не нарушая требований Правил дорожного движения РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ...3 установленной полностью и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности смерть человека.

Доводы потерпевшего ...71 Д.Л. о том, что вина ...3 в ДТП не доказана, материалы дела основаны на противоречивых показаниях свидетелей, расследование проведено не полно, авария произошла в зоне действия знака обгон грузовым транспортам запрещен, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются в частности показаниями Свидетель №5, Свидетель №11, а также других свидетелей – очевидцев ДТП, Свидетель №7, Свидетель №8, об обстоятельствах при которых, автомобиль ... совершил столкновение с грузовым автомобилем. Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он совершал не обгон, а опережение транспортного средства и маневр не запрещен на данном участке дороги. Маневр был совершен под контролем как водителя автомобиля «Скания», так и водителя «...».

Доводы защитника потерпевшего – адвоката ...44 о том, что следствием не проверена версия, что водитель автомобиля «...» Свидетель №5, двигавшая в попутном направлении с автомобилем «...», при перестроении левее в одной полосе движения, не заметила автомобиль «...» и тем самым вытолкнула его, в связи с чем допустил выезд на встречную полосу; в ходе следствия утрачены вещественные доказательства; что СD –диск, после его приобщения к материалам дела не распаковывался, в связи с чем, экспертами не исследовался; являются неубедительными и опровергаются следующем.

Суд основывает свои выводы на показаниях Свидетель №5, из которых следует, что автомобиль «...» двигалась со скоростью более 100 км/ч и совершал маневры, обгонял машины, двигавшиеся в потоке по направлению движения, после очередного обгона машина «...» резко повернулась правым боком и всем корпусом ударилась в грузовой автомобиль. Что касается вещественных доказательств, то суд обращает внимание на то, что за сохранность транспортных средств, переданных в соответствии с правовыми актами, на ответственное хранение на стояку, следователь не несет и им предпринимались все меры для сохранности имущества.

Относительно довода о том, что эксперты не дали ответы на поставленные вопросы, в связи с тем, что не исследовался СD-диск с фотоматериалами, суд признает их несостоятельными в виду следующего, закон не обязывает описывать в экспертизе все, что имеется в материалах уголовного дела, в том числе фотоматериалы.

В судебном заседании представитель обвиняемого и защитник ...34 заявили об отсутствии доказательств и невиновности ...3 в совершенном преступлении, в обосновании своей позиции указали, что показания свидетелей не соответствуют действительности.

Указанные доводы представителя обвиняемого и защитника не могут быть приняты во внимание, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы как представителя потерпевшего адвоката ...44, так и представителя обвиняемого защитника – ...34 о признании недопустимыми доказательствами оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, в частности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, поскольку они были оглашены в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры к вызову в судебное заседании указанных свидетелей. Судом данные свидетели неоднократно вызывались путем почтовой корреспонденции, а также телеграммами, направленными по месту проживания, однако данные свидетели в судебное заседание не явились, у суда нет оснований не доверять оглашенным и положенным в основу судебного решения показаниям указанных свидетелей.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отрицание представителем обвиняемого ...35 причастности к совершению преступления ...3 является способом защиты, поскольку она заинтересована в благоприятном исходе дела в отношении своего сына.

Как следует из материалов дела, виновник ДТП ...3 от полученных телесных повреждений скончался.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ... ...-П о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Таким образом, установив виновность ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд, при отсутствие каких-либо оснований для его реабилитации, полагает уголовное дело прекратить в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: автомобиль «... ...» г/н ... с механическими повреждениями хранящейся на стоянке ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ... – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.С. Борзов