Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-559/2023 от 07.03.2023

                                                                              Дело № 2-755/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000780-13

                Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской     Федерации

                  11 апреля 2023 года                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Н*, Заруцкой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кривцовой А. Р., Кривцовой Д. Р. о взыскании долга по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) ООО МФК «Кредит Рус» и Н* заключили договор займа № №*. В соответствии с условиями договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 626 руб.

         По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 2626 руб. и уплатить проценты за пользование займом.

        Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно, со дня предоставлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты.

         Согласно п.12 Договора в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если, по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0.1% от не погашенной части суммы основного долга по займа за каждый день нарушения обязательства. Размер ответственности Заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

(ДАТА) ООО МФК «Кредит Рус» по договору цессии уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемого права составила 5342.72 руб.: основной долг – 2626 руб., сумма процентов за пользование займом – 2680.25 руб., неустойка (пени) -36.47 руб. (ДАТА) Н* умерла. Имеется наследственное дело к имуществу Н*

         Просят взыскать в свою пользу с наследников умершего должника Н* в пользу ООО «Бюро судебного Взыскания» долг по договору займа от (ДАТА) в сумме 5342.72 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом по делу в качестве ответчиков привлечены: Заруцкая А. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Кривцовой А. Р., Кривцовой Д. Р..

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Заруцкая А.А. исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Дополнительно ответчик пояснила, что Н* является ей дочерью, Кривцова А.Р. и Кривцова Д.Р. дети умершей дочери. Она в настоящее время является их опекуном. Имеется наследственное дело к имуществу Н* она и ее внучки вступили в права наследования по 1/3 доле каждый, имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Размер образовавшейся задолженности по договору микрозайма не оспаривала.

    Представитель третьего лица ООО МФК «Кредит Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДАТА) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

(ДАТА) ООО МФК «Кредит Рус» и Н* заключили договор займа aqvvgp. В соответствии с условиями договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 626 руб. По договору микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 2626 руб. и уплатить проценты за пользование займом.

    Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно, со дня предоставлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты.

     По указанному договору у Н* образовалась задолженность, (ДАТА) ООО МФК «Кредит Рус» по договору цессии уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемого права составила 5342.72 руб.: основной долг – 2626 руб., сумма процентов за пользование займом – 2680.25 руб., неустойка (пени) -36.47 руб.

(ДАТА) Н* (ДАТА) г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

      Из материалов наследственного дела к имуществу Н* №* заведенного нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району Богомоловой А.С. следует, что после смерти Н* с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Малыхиной обратилась ее мать Заруцкая А.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних опекаемых: Кривцовой А. Р. (ДАТА) г.р. и Кривцовой Д. Р. (ДАТА) г.р., что подтверждается заявлением от (ДАТА).

(ДАТА) нотариусом Богомоловой А.С. Заруцкой А.А., Кривцовой А.Р., Кривцовой Д.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой, наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из выписок из ЕГРН от (ДАТА) следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет -1 024599 руб., соответственно 1/6 доля составляет - 170 766.50 руб.

     Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам после смерти Н* составит 170 766.50 руб.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого ответчики могут нести ответственность для погашения задолженности по договору микрозайма составляет - 170 766.50 руб., что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору.

Указанные исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 133.33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Заруцкой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кривцовой А. Р., Кривцовой Д. Р. о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

        Взыскать с Заруцкой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кривцовой А. Р., Кривцовой Д. Р. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Н*, умершей (ДАТА) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН №*) задолженность по договору микрозайма № №* от (ДАТА) в общем размере 5342. 72 руб. (пять тысяч триста сорок два рубля) 72 копейки.

Взыскать с Заруцкой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кривцовой А. Р., Кривцовой Д. Р. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18 апреля 2023 года.

             Судья                              Н.В. Кудряшева