Приговор по делу № 1-114/2017 от 26.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

    с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н.,

подсудимого С.Л. Падута,

его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении С.Л. Падута, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Троицкого городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии;

    - ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Троицкого городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии;

    - ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Троицкого городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.Л. Падута ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов, в лесопосадках за домом № по <адрес>, возле забора поднял, тем самым приобрел сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм, в значительном размере, оплаченный им ранее в торговом комплексе расположенном по адресу: <адрес>, через терминал приёма платежей, денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Продолжая свои незаконное действия, С.Л. Падута, находясь за передним правым сиденьем автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № и проезжая возле <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес>, увидев сотрудников полиции и, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотического средства, сбросил правой рукой под задний резиновый коврик в салоне указанного автомобиля сверток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от 25.10.2016г. представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,46 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от 01.11.2016г. представленное на исследование вещество, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,45 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,46 грамм, составляет значительный размер.

Своими действиями С.Л. Падута совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый С.Л. Падута заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании С.Л. Падута поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания С.Л. Падута суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому С.Л. Падута

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание подсудимым С.Л. Падута своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.Л. Падута является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая С.Л. Падута наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.Л. Падута суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает что наказание С.Л. Падута должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к С.Л. Падута положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что С.Л. Падута совершил преступление после освобождения его из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное преступление С.Л. Падута совершено до постановления в отношении него приговора Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому С.Л. Падута иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы С.Л. Падута необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Л. Падута признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить С.Л. Падута по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.Л. Падута в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить С.Л. Падута по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания С.Л. Падута исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы С.Л. Падута наказание, отбытое по первому приговору суда ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              И.А. Шершикова