Приговор по делу № 1-232/2016 от 21.07.2016

                                                                                 Дело № 1-232/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2016 года                                                                                             с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., потерпевшей Д.Е.Б., подсудимого Крылов , защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кузнецов, защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крылов , ......., ранее судимого:

- 11.09.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства;

- 16.12.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2013 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 08.05.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Начало срока 08.05.2014 года;

- 22.05.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Кабанского районного суда РБ от 08.05.2014 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, начало срока 08.05.2014 года. 03.11.2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.10.2015 года на 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кузнецов, ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов и Кузнецов органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ........ Кузнецов совместно с Крылов , в ......., находились в <адрес>, где у Кузнецов предполагающего, что в <адрес> имеется ценное имущество и достоверно знающего, что хозяйка указанного дома Д.Е.Б. отсутствует, в указанное время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Е.Б. с незаконным проникновением в жилище. В это время Кузнецов, находившийся в вышеуказанном месте, предложил Крылов совершить совместно указанное преступление, на что Крылов из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ........ Кузнецов и Крылов пришли к <адрес>, принадлежащему Д.Е.Б., и, убедившись, что хозяйка дома Д.Е.Б. отсутствует и их преступные действия носят тайный характер, ....... незаконно проникли в ограду указанного дома, где на входной двери, ведущей в дом обнаружили навесной замок. После чего умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кузнецов и Крылов при помощи ......., найденной в находящемся в ограде дома Д.Е.Б. ......., поочередно ......., где открыв ......., незаконно проникли на ....... проникли в пристроенное к <адрес> помещение, принадлежащее Д.Е.Б. После чего из этого помещения через незапертую входную дверь ведущую в дом незаконно, путем свободного доступа, проникли в дом, откуда тайно похитили ........ После чего Кузнецов с Крылов , продолжая свой единый преступный умысел, прошли в пристроенное помещение дома, из которого тайно похитили: ........ Похищенное имущество Кузнецов совместно с Крылов сложили в найденный там же пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и завернули в ........ После чего разбив стекло в оконной раме окна, пристроенного помещения, через образовавшийся проем с похищенным имуществом Кузнецов, Крылов с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ........

Действия Кузнецов и Крылов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, во ......., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ........ у Крылов , находившегося в ....... у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что у соседки Х.О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в ....... каждая, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Х.О.Г., с незаконным проникновением в ее жилище. Реализуя свой преступный умысел, Крылов , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, около ........ в ......., точная дата следствием не установлена, умышленно, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно прошел в <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Х.О.Г., где, убедившись, что хозяйка дома спит в зальной комнате и никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из ........ После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х.О.Г. материальный ущерб на общую сумму ........

Действия Крылов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ........ Крылов совместно с Кузнецов в ....... находились в доме Кузнецов по адресу: <адрес>. В указанное время у Крылов из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>, и он предложил Кузнецов совершить кражу ценного имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>, на что Кузнецов из корыстных побуждений согласился. При этом, Кузнецов, достоверно зная, что в <адрес>, принадлежащем М.И.И., длительное время никто не проживает, предложил Крылов совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, на что последний из корыстных побуждений на предложение Кузнецов согласился, тем самым вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Достигнув соглашения, реализуя свой единый совместный преступный умысел, Кузнецов и Крылов , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, около ........ ДД.ММ.ГГГГ подошли к <адрес>, принадлежащему М.И.И., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия остаются неочевидными для окружающих, через ....... <адрес> в <адрес> <адрес>, где Кузнецов, применив физическую силу, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе следствия ....... вышеуказанного жилого дома, затем изнутри повернул ....... и впустил ожидающего его Крылов , осуществляя своими действиями незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри веранды указанного дома, действуя совместно и согласованно, применяя свою физическую силу, Крылов и Кузнецов ....... ведущую в дом, и, осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, незаконно прошли в дом, откуда тайно из корыстных побуждений совместно похитили: ......., принадлежащие М.И.И. С похищенным с места преступления Кузнецов и Крылов скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.И.И. материальный ущерб на общую сумму ........

Действия Кузнецов и Крылов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ........ Кузнецов совместно с Крылов в ....... проходили мимо дома по адресу: <адрес>. В указанное время у Кузнецов, достоверно знающего, что в данной ограде расположено два жилых дома, принадлежащих М.И.И., предполагающего, что в указанных домах, имеется ценное имущество и продукты питания, и что хозяин указанных домов М.И.И. отсутствует, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.И.И., с незаконным проникновением в жилище. В это время Кузнецов, находясь в том же месте, предложил Крылов совершить совместно указанное преступление, на что Крылов из корыстных побуждений на предложение Кузнецов согласился, тем самым вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Достигнув соглашения, реализуя свой единый совместный преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, находясь в том же месте, Кузнецов и Крылов , действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, через забор незаконно проникли в ограду по указанному адресу, где на входной двери <адрес> обнаружили навесной замок. Убедившись, что хозяина дома М.И.И. нет и их действия носят тайный характер, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кузнецов подошел к окну вышеуказанного дома, ....... и через образовавшийся проем незаконно поочередно проникли в кухню вышеуказанного дома, принадлежащего М.И.И., не обнаружив внутри дома продуктов питания и какого-либо ценного имущества, Кузнецов и Крылов вышли из дома через вышеуказанный ........ После чего ДД.ММ.ГГГГ около ........ Кузнецов и Крылов , продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли ....... <адрес>, где Кузнецов, применив ....... вышеуказанного жилого дома, принадлежащего М.И.И., затем изнутри повернул ....... его Крылов , тем самым осуществив своими действиями незаконное проникновение в жилище. Далее Кузнецов и Крылов , находясь на веранде указанного жилого дома, применяя физическую силу, руками вырвали доску забитую на входной двери, и совместно с Крылов через входную дверь незаконно проникли в дом, откуда совместно тайно похитили: ......., принадлежащие М.И.И. С похищенным с места преступления Кузнецов и Крылов скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.И.И. материальный ущерб на сумму ........

Действия Кузнецов и Крылов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ........ у Кузнецов, находившегося в ......., проходившего мимо <адрес>, предполагающего, что в указанном доме имеется какое-либо ценное имущество и достоверно знающего, что хозяйка указанного дома Б.В.М. отсутствует, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.В.М., с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату Кузнецов, находясь в том же месте, через забор незаконно проник в ограду указанного дома, где на входной двери обнаружил навесной замок. Убедившись, что хозяйки дома Б.В.М. нет дома и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кузнецов, применяя свою ....... <адрес>, принадлежащего Б.В.М., где из ......., после чего прошел на ......., принадлежащие Б.В.М., все похищенное Кузнецов сложил в полиэтиленовый пакет, найденный там же, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с похищенным имуществом Кузнецов, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ........

Действия Кузнецов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ........ у Кузнецов, находившегося в ......., проходившего мимо <адрес>, предполагающего, что в указанном доме в ......., имеется .......», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.О.Н., с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время Кузнецов., находясь в том же месте, через ......., незаконно проник в ограду указанного дома, где обнаружил, что входная дверь в дом заперта на врезной замок. Предполагая, что хозяйки дома З.О.Н. нет и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кузнецов, применяя свою ......., которой было ......., расположенные в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил ......., принадлежащий З.О.Н., после чего Кузнецов, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым З.О.Н. материальный ущерб на сумму ........

Действия Кузнецов органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Крылов , Кузнецов вину в совершении преступлений признали полностью по всем пунктам предъявленного обвинения, суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с указанным обвинением, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показали, что раскаиваются в содеянном, возместили частично причиненный ущерб, гражданские иски потерпевших М.И.И., Д.Е.Б., Х.О.Г., Б.В.М. признают в полном объеме.

Защитники адвокаты Павлов И.Ф., Яновский В.И. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ущерб ими частично возмещен.

Потерпевшая Д.Е.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на строгом наказании подсудимых, исковые требования о взыскании с подсудимых суммы ....... поддерживает.

Потерпевшие М.И.И., Х.О.Г., Б.В.М., З.О.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая З.О.Н. согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение на усмотрение суда, на особый порядок согласна, ущерб ей возмещен, претензий к Кузнецов не имеет, потерпевший М.И.И. согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание на усмотрение суда, на особый порядок согласен, ущерб ему возмещен частично, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецов, Крылов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д.Е.Б.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Крылов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Х.О.Г.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кузнецов, Крылов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кузнецов, Крылов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд по ходатайству прокурора исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину. Данное решение суда не влечет дополнительного исследования доказательств по делу.

Действия Кузнецов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.М.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кузнецов (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у З.О.Н.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы требования ИЦ МВД РБ на подсудимых, приговоры Кабанского районного суда РБ в отношении Крылов , ......., характеристики, ответы на запросы.

При назначении наказания подсудимому Крылов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ......., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Крылов своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего М.И.И., не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

      Отягчающим наказание Крылов обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.68 УК РФ.

Крылов и Кузнецов на учете у врача ......., следовательно являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Крылов , Кузнецов,    прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие, однако также не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Крылов преступлений, относящихся к категории тяжких, при наличии не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Крылов , принимая во внимание личность подсудимого, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2014 года, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначить Крылов наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что только указанный вид наказания является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания - исправление осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не назначает дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, и считая достаточным для его исправления основного наказания.

Судом обсуждался вопрос о применении условного осуждения в отношении Крылов , однако не нашел тому законных оснований с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку, согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется при опасном рецидиве.

Поскольку Крылов совершено четыре преступления, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Крылов совершил умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2014 года, суд считает, что в силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Крылов должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо следует исчислять со дня вынесения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора.

При назначении наказания подсудимому Кузнецов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Кузнецов, характеризующие его, как не судимого, имеющего ....... характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ......., условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецов, суд учитывает полное признание им вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших М.И.И., З.О.Н., не настаивающих на строгом наказании Кузнецов, ......., частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Кузнецов обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецов наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Оснований для назначения более мягких наказаний судом не установлено, исходя из личности подсудимого, его материального положения и фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не назначает дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, наличие ......., и считая достаточным для его исправления основного наказания.

Поскольку Кузнецов совершено пять преступлений, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением Кузнецов в период испытательного срока, на него необходимо возложить обязанности в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецов в виде заключения под стражу изменить, освободить Кузнецов из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Кузнецов подписку о невыезде.

Исковые требования Д.Е.Б. о взыскании с Крылов и Кузнецов материального ущерба в размере ....... в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства причинения ущерба, в связи с чем суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с Крылов и Кузнецов в пользу Д.Е.Б. в счет возмещения причиненного ущерба сумму ........

Гражданские иски, заявленные потерпевшими М.И.И., Х.О.Г., Б.О.М., ввиду неявки потерпевших и не поддержанные как потерпевшими, так и государственным обвинителем, суд полагает необходимым, в соответствие со ст. 250 УПК РФ, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим М.И.И., Х.О.Г., Б.О.М. право обращения предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – ......., хранящийся в камере хранения О МВД РФ по Кабанскому району, подлежит возвращению потерпевшему М.И.И., ....... подлежит оставлению потерпевшей З.О.Н., ....... подлежит оставлению потерпевшей Д.Е.Б., ....... потерпевшего М.И.И., Кузнецов, Крылов подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Крылов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д.Е.Б.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Х.О.Г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Крылов по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2014 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2014 года окончательно по совокупности приговоров Крылов определить 4 года лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылов – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крылов исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Крылов время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д.Е.Б.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.И.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.М.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у З.О.Н.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Кузнецов испытательный срок 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецов изменить – освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Кузнецов подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае необходимости зачесть Кузнецов в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Д.Е.Б. к Крылов , Кузнецов о взыскании материального ущерба в сумме 13 470 рублей удовлетворить. Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Крылов и Кузнецов в пользу Д.Е.Б. ....... в солидарном порядке.

Гражданские иски потерпевших М.И.И., Х.О.Г., Б.О.М. оставить без рассмотрения, разъяснив последним их право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – ....... хранящийся в камере хранения О МВД РФ по Кабанскому району, вернуть потерпевшему М.И.И., ....... оставить потерпевшей З.О.Н., ....... оставить потерпевшей Д.Е.Б., ....... потерпевшего М.И.И., Кузнецов, Крылов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                                            Далеева П.А.