Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-526/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

с участием:

истца ТРАЩЕНКО Л.Я.,

представителя истца адвоката КУЛИКОВОЙ С.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Нижнетагильской Коллегией адвокатов Свердловской области,

представителя ответчика ШМАКОВА А.Н. - адвоката АНТОХИНОЙ Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатской конторой № 1 г. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-879/2013 по иску ТРАЩЕНКО Л. Я. к ШМАКОВУ А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТРАЩЕНКО Л.Я. обратилась в суд как правопреемник прав умершего сына Т.А.В., с иском к ШМАКОВУ А.Н. о взыскании <...> руб. <...> коп. в качестве долга, вызванного ненадлежащим исполнением заемщиком своего обязательства по возврату долга.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном Т.А.В. и ответчиком ШМАКОВЫМ А.Н. заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа на сумму <...> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. умер. Наследниками после смерти сына стали: дочь Т.У.А. - <...> доли, мать ТРАЩЕНКО Л.Я. - <...> доли. Считая себя правопреемником прав кредитора по вышеуказанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность пропорционально ее доле в наследственной массе.

В судебном заседании истец ТРАЩЕНКО Л.Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Т.А.В. является ее родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и ШМАКОВЫМ А.Н. был заключен договор займа денег № на сумму <...> рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. Данный договор был удостоверен нотариусом МАСЛОВОЙ Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. умер. В указанный в договоре срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ШМАКОВ А.Н. занятую сумму денег в размере <...> рублей не возвратил. Наследниками имущества сына является она и дочь Т.А.В. - Т.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она является правопреемником после смерти сына, просит взыскать с ШМАКОВА А.Н. <...> доли от суммы займа, то есть <...> руб. <...> коп. Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата занятой суммы долга, ШМАКОВ А.Н., обязуется выплачивать Т.А.В. штраф в размере <...> % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета. То есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти Т.А.В. штраф составил: <...> руб. Считает, что в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты. Таким образом, также просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <...> руб.

Представитель истца КУЛИКОВА С.Л. в судебном заседании основания и предмет иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования ТРАЩЕНКО Л.Я., полагая их законными и обоснованными.

Третье лицо на стороне истца Т.У.А. в судебное заседание не явилась, в материалах гражданского дела имеется её заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участие, заявленные истцом требования поддерживает.

Ответчик ШМАКОВ А.Н. в судебное заседание не явился, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика АНТОХИНА Е.А. в судебном заседание исковые требования ТРАЩЕНКО Л.Я. не признала в полном объеме в связи с отсутствием ответчика, позиция которого по заявленным исковым требованиям не известна. Кроме того, у ответчика могут находиться документы, свидетельствующие об исполнении обязательства перед займодавцем.

Заслушав истца, представителей сторон исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ШМАКОВ А.Н. взял в долг у Т.А.В. <...> рублей без начисления процентов, в подтверждение чего заключен договор займа денег 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н. (л.д. 22).

Содержание договора стороной ответчика не оспаривается, и позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, то есть по безденежности договор займа им не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из вышеуказанного договора займа денег, ШМАКОВ А.Н. в течение срока действия договора обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. <...> рублей без начисления процентов. В случае несвоевременного возврата занятой суммы долга, ШМАКОВ А.Н. обязуется выплачивать Т.А.В. штраф в размере <...> % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета возврата заемщиком.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитан штраф по договору в сумме <...> рублей, <...> от суммы которого составляет <...> рублей.

Расчет штрафа по договору займа, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является верным, ответчиком также не оспаривается.

Договор займа без начисления процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика ШМАКОВА А.Н., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

Т.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № за <...> год, наследниками Т.А.В. являются: мать ТРАЩЕНКО Л.Я., дочь Т.У.А., отец Т.В.Н. (л.д. 30, 32).

Т.В.Н. отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе Т.А.В. в пользу ТРАЩЕНКО Л.Я. (л.д. 31)

ТРАЩЕНКО Л.Я. получила <...> доли в наследственном имуществе Т.А.В. (л.д. 33, 36, 38).

Т.У.А. получила <...> доли в наследственном имуществе Т.А.В. (л.д. 34, 35, 37).

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <...> от суммы долга: <...> руб. <...> коп.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп. и штраф, установленный договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТРАЩЕНКО Л. Я. удовлетворить.

Взыскать со ШМАКОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Нижний Тагил Свердловской области в пользу ТРАЩЕНКО Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.Печнева Тихвинского района Ленинградской области по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения суммы основного долга <...> рубля <...> копейки, в счет уплаты штрафа за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей и <...> рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья -                                                              Н.Ю. ОСИПОВА