Приговор по делу № 1-254/2016 от 30.06.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ ФИО6, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 016 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы г.Уфы РБ, проживающей <адрес>, корпус 2, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в <адрес>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2 в предбаннике его бани расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила оставленный ФИО2 на столе сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S3» с имэй № с чехлом, общей стоимостью 12 000 руб., и с похищенным с места преступления скрылась. Хищением ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 также поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (л.д.46, 105), наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д.110, 111).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.), рапортом участкового уполномоченного полиции отрицательно (л.д.112), на учете у психиатра (л.д.107), нарколога (л.д.108) не состоит.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S3» с имэй № - чека на сумму 14 297 руб., гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.