Решение по делу № 2-101/2019 (2-751/2018;) ~ М-670/2018 от 17.12.2018

дело №2-101/2019                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Легошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (далее по тексту – ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае»), в котором просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства – выплаты взысканных судом денежных сумм: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом почтовые расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ответчика в качестве пассажира, истец попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом 1 группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности 100% пожизненно. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно, правоотношения носят длящийся характер.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взысканы расходы на санаторно-курортное лечение за 2018 год в санатории <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскана стоимость инвалидной кресла-коляски для передвижения по комнате в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскана стоимость ортопедического матраца в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскана стоимость противопролежневой подушки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке РНКБанка по счету истца взысканные судом суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. выплачены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Суммы, взысканные по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с момента обращения за её выплатой по дату фактической выплаты являются для ответчика неосновательным денежным обогащением.

Отказ от добровольного возмещения вреда свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения денежного обязательства, поэтому на основании ст.395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истцом приводится расчет подлежащих взысканию процентов за просрочку выплат взысканных судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» Блохина А.Д. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском Титова В.А. не согласна. Порядок обращения взысканий на средства бюджетных учреждений установлен п.20 ст.30 Федерального закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года. Ответчик, являясь бюджетным учреждением, исходя из установленного порядка исполнения требований о взыскании денежных средств, не имеет иной возможности по исполнению судебного акта, помимо его исполнения после поступления исполнительного документа. исполнительный лист по делу № направлен бюджетному учреждению Управлением федерального казначейства по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Исполнительный лист по делу № направлен учреждению ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Исполнительный лист по делу № направлен учреждению ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Исполнительный лист по делу № направлен учреждению ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Таким образом, исполнительные листы, предъявленные истцом, исполнены ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Легошин А.А. высказал мнение об отказе удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием законных оснований.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено, что истец Титов В.А. признан инвалидом 1 группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности 100% пожизненно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ответчика в качестве пассажира, он попал в ДТП, где получил тяжкое увечье. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно, правоотношения носят длящийся характер.

Решениями Александровского городского суда в пользу Титова В.А. с ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае взысканы:

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расходы на санаторно-курортное лечение за 2018 год в санатории <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.;

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, стоимость инвалидной кресла-коляски для передвижения по комнате в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.;

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ортопедического матраца в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.;

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, стоимость противопролежневой подушки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанных решений суда были выпущены исполнительные листы:

- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.;

- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.;

- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.;

- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.

Истцом Титовым В.А. представлена выписка по счету на его имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» представлены суду Уведомления о поступлении исполнительных документов на имя взыскателя Титова А.А., на основании которых произведены соответствующие выплаты, что подтверждается платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

Пунктом 20 ст.30 Федерального закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года (ред. от 27.11.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правого положения государственных (муниципальных) учреждений» установлено, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке:

1) обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов;

7) бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Таким образом, ответчик ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае», являясь федеральным бюджетным учреждением, исходя из изложенного выше порядка исполнения требований о взыскании денежных средств, не имеет иной возможности по исполнению судебного акта, помимо его исполнения после поступления исполнительного документа в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Суд, проанализировав представленные сторонами документы и доказательства, приходит к выводу, что ответчиком обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями Александровского городского суда, о выплате истцу Титову В.А. денежных средств исполнены ответчиком ФБУЗ ПК «ЦГиЭ в Пермском крае» в установленные законодательством РФ сроки (в течение 30 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа). Нарушения сроков производства денежных выплат судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Титова В.А. о взыскании с ответчика ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                    Е.Н. Шерстобитова