Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-207/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           15 марта 2019 года                                                                            г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Кабанкова К.А.,

- истца Шишкиной Т.Н.,

- третье лицо на стороне истца Костерин В.А. не явился,

- ответчик Канищев С.В. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкиной Татьяны Николаевны, где третье лицо на стороне истца Костерин Валерий Анатольевич, к Канищеву Сергею Викторовичу, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

08.08.2019 Шишкина Т.Н. обратилась с иском к своему бывшему зятю Канищеву С.В. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности (3/5 доли) жилом доме по адресу: <адрес>, так как ответчик как член семьи дочери был вселен в этот дом в 2000 году, с 2007 года фактически переехал на новое место жительства по адресу: <адрес>, и после расторжения брака на основании решения мирового судьи от 21.05.2018 перестал быть членом семьи и добровольно сниматься с регистрации по месту жительства не желает. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области.

          28.02.2019 судом третьим лицом на стороне истца привлечен сособственник спорного жилого дома Костерин В.А., которому принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

          В судебном заседании истец Шишкина Т.Н. требования поддержала. Подтвердила, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, и одно из них, соответствующее 3/5 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, находится в её пользовании. Ответчик был вселен именно в это жилое помещение и не имел права пользоваться (проживать) другой частью дома, которая находится в пользовании Костерина В.А. До подачи иска ответчику неоднократно предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета в этом доме, но от обсуждения этого он уклоняется и при этом не претендует на проживание в нем.

         Третье лицо на стороне истца Костерин В.А. при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил,

         Ответчик Канищев С.В. при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

         Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

         Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Кабанков К.А. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение.

          Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

          Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2019 № жилой дом, площадью 79,2 кв.м., по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете за №. Сведения о собственники отсутствуют.

          Согласно ответу на судебный запрос БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 06.03.2019 № 584 указанный жилой дом находится в общей долевой собственности:

- Костерина Валерия Анатольевича - 2/5 доли на основании договора купли-продажи от 11.03.1999 № 400,

- Шишкиной Татьяны Анатольевны – 3/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 16.02.1996 №.

Копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16.02.1996 нотариусом государственной нотариальной конторы города Борисоглебска Воронежской области ФИО1 (реестровый № 792) суду представлена.

         Ответчик Канищев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающим в доме по адресу: <адрес>, с 08.02.2000 по настоящее время, что подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 06.03.2019.

         Ответчик Канищев С.В. с 31.08.1996 до 22.06.2018 находился в браке с ФИО2 (прежняя фамилия ФИО2, что подтверждается выданными органом ЗАГС города Борисоглебска Воронежской области свидетельствами о заключении брака от 31.08.1996 (актовая запись №) и о расторжении брака от 26.06.2018 (актовая запись №).

          Истец Шишкина Т.Н. настаивает, что ответчик Канищев С.В. как муж её дочери был вселен и зарегистрирован проживающим в её изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, но с 2007 года по настоящее время жильем не пользуется, семейные отношения с дочерью прекратил, се свои вещи забрал и в доме не хранит.

          Ответчик Канищев С.В. и третье лицо на стороне истца Костерин В.А. указанные обстоятельства не оспаривают.

          Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

          В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         исковые требования удовлетворить.

         Признать Канищева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Канищева Сергея Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение.

Председательствующий                                                             И.В. Румынин