Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2015 от 28.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-5338/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова ФИО6 к Ворониной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

Кравцов И.А. обратился в суд с иском к Ворониной Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств по отношению к Кравцову И.А.

В судебном заседании истец Кравцов И.А. настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Между Кравцовым И.А. и Ворониной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной распиской, суду не предоставлено.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Ворониной Л.И. от Кравцова И.А. <данные изъяты> руб., содержащей указание на обязанность возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Анализ материалов дела позволяет считать заключенным между Кравцовым И.А. и Ворониной Л.И. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата Ворониной Л.И. в пользу Кравцова И.А. денег во исполнение условий указанного договора суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Воронина Л.И. должна возвратить Кравцову И.А. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просил взыскать проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому судом принимается во внимание и кладется в основу решения.

Таким образом, ко взысканию с Ворониной Л.И. в пользу Кравцова И.А. в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ворониной ФИО8 пользу Кравцова ФИО9 <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: