Приговор по делу № 1-96/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> МАСУТОВА А.А.

потерпевшего АЛЬМУХАМЕДОВА Н.З.

подсудимого ЧЕРНЕНЬКОГО Н.В.

защитника ЧЕКМЕНЕВОЙ М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЕНЬКОГО <><>

- ДД.ММ.ГГГГ г. <> районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ. ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, развязав веревку на двери в скотный баз, являющийся иным хранилищем, расположенный на окраине <адрес>, куда незаконно проник и впоследствии откуда тайно похитил одну голову КРС пестрой масти в возрасте четырех лет, стоимостью 40000руб., одну голову КРС дымчатой масти в возрасте десять лет, стоимостью 40000руб., принадлежащие АЛЬМУХАМЕДОВУ Н.З., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимый ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В. согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником ЧЕКМЕНЕВОЙ М.В. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя МАСУТОВА А.А., потерпевшего АЛЬМУХАМЕДОВА Н.З. возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ЧЕРНЕНЬКОМУ Н.В. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В. тайно похитил не принадлежащее ему имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб АЛЬМУХАМЕДОВУ Н.З., впоследствии которым распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420 – ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного последним на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420 – ФЗ).

Судом установлено, что ЧЕРНЕНЬКИЙ Н.В. судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно в два года.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при которых была совершена кража, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного ЧЕРНЕНЬКОМУ Н.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 – ФЗ), считает необходимым отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ЧЕРНЕНЬКОГО Н.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЧЕРНЕНЬКОГО Н.В., согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЧЕРНЕНЬКОГО Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, явку с повинной (л.д.№ том 1), наличие заболевания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и его перевоспитания, а также предупреждения совершениями им новых преступлений, необходимо назначить ЧЕРНЕНЬКОМУ Н.В. наказание только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к виновному ст.73 УК РФ, иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с применением положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о поведении осужденного до совершения преступления, личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление в период условного осуждения, должных выводы для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ЧЕРНЕНЬКОГО Н.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, считать возвращенными владельцу, считать уничтоженными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ЧЕРНЕНЬКОГО <> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ЧЕРНЕНЬКОМУ <> условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию ЧЕРНЕНЬКОМУ <> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ЧЕРНЕНЬКОГО <> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева