Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-349/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тырсиной <данные изъяты> к Калмыкову <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

    Истица Тырсина Н.В. обратилась в суд, предъявив требования к Комитету по управлению имуществом Администрации Кинель-Черкасского района, Самарской области, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица указывает, что она является наследницей по завещанию имущества умершего, обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

    В порядке досудебной подготовки судом установлено, что у истицы имеется сын – ФИО2, проживающий в другой части дома, он же является наследником указанной выше части дома по завещанию, составленному от имени ФИО5, который привлечен к участию по делу в качестве ответчика, а Комитет по управлению имуществом Администрации Кинель-Черкасского района освобожден от обязанностей ответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что по вопросу оформления наследственных прав спора между ней и ответчиком (сыном) нет, других наследников имущества умершего не имеется. Также указала, что во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, на необходимость обращения в суд с данным иском ей указал нотариус.

    Кроме того, истица указала, что у неё и сына своя половина дома, отдельные входы, электрическое и газовое снабжение, спора по вопросу использования имущества нет.

    Ответчик Калмыков А.Ю. признал предъявленный иск в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которые ссылался истица, указал об отсутствии иных наследников имущества умершего и спора.

    Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица Тырсина Н.В. является наследницей по завещанию имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Умершему ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку регистрация права собственности на тот момент осуществлялась органами БТИ. <данные изъяты>

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.     Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

    Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п.1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    В силу п. 2 указанной выше нормы завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица проживала и проживает в части дома, принадлежащей наследодателю, то своими действиями фактически приняла наследство.

    Из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что спора по вопросу оформления наследственных прав между ней и ответчиком нет, других наследников не имеется.

Составленное от имени ФИО1 завещание не отменено, никем не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным.

    Обстоятельства, на которые ссылается истица, в судебном заседании подтвердили незаинтересованные в исходе дела свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых последовательны, убедительны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оформить наследственные права во внесудебном порядке истица не имеет возможности, на необходимость оформления наследственных прав в судебном порядке указал нотариус.

    Требований истицы ответчик Калмыков А.Ю. не оспаривает, предъявленный иск признает, о чем указал в своих объяснениях, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и по мотиву признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Тырсиной <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>