Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2012 ~ М-333/2012 от 12.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 РіРѕРґР°                                                    РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению представителя-адвоката Гарина <данные изъяты> в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Чувильского Владимира Валерьевича об оспаривании действий Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий Западного военного округа Министерства обороны РФ, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

установил:

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель-адвокат Гарин РЎ.Р’. обратился СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ РІ интересах военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> старшего прапорщика Чувильского, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР»: «признать незаконным заключение РѕС‚ 30 апреля 2012 РіРѕРґР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Западного военного РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ рассмотрению обращений для оформления Рё выдачи удостоверений ветерана боевых действий РѕР± отказе РІ выдаче удостоверения ветерана боевых действий Чувильскому; обязать РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Западного военного РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ рассмотрению обращений для оформления Рё выдачи удостоверений ветерана боевых действий устранить допущенное нарушение права Рё выдать Чувильскому удостоверение ветерана боевых действий».

Чувильский будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя. В своем письменном заявлении суду от 20 сентября 2012 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель-адвокат Гарин также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Председатель комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, его представитель по доверенности Курочкин просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявление Чувильского о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Чувильского <данные изъяты> от заявления представителя-адвоката Гарина Сергея Вадимовича в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Чувильского <данные изъяты> об оспаривании действий Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий Западного военного округа Министерства обороны РФ, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                   Рљ.Рђ. Занин

<данные изъяты>