Решения по делу № 2-2029/2014 ~ М-1256/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2029/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Т.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Иванко В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванко В.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Иванко В.Д. двухэтажное кирпичное здание (магазин) по адресу: "А", было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ПС Лобаново ввод кабелем АВВГ4-16мм2. Данный факт подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом Иванко В.Д. потребил "н" кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной энергии составляет "н" руб. На сегодняшний день, Иванко В.Д. задолженность в сумме "н" руб. погашена, Иванко Д.В. не погашена задолженность в размере "н" руб. В соответствии с п.1 ст. 1102, п.1 ст. 1105 ГК РФ сумма неосновательного обогащения составляет "н" руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Иванко В.Д. в возмещение стоимости неосновательного обогащения "н" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" руб.

Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Иванко В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучетном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучетном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: "А" является Иванко В.Д.

000 г. представителями ОАО «МРСК Урала» проведена проверка по адресу: "А" (магазин) по результатам которой составлен акт, которым установлено самовольное подключение к ПС Лобаново ввод кабелем АВВГ4-16мм2 с объемом неучтенного потребления "н" кВт/ч /л.д. 5/.

С расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии Иванко В.Д. согласился и обязался оплатить "н" кВт, по действующей на момент проверки тарифам в размере "н" руб., о чем поставил подпись в акте. Ответчик Иванко Д.В. оплатил задолженность в размере "н" руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт, что по адресу: "А" (магазин) выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения к выделенной линии.

В настоящее время задолженность Иванко Д.В. за незаконно потребленную электроэнергию составляет "н" руб.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность составляет иную сумму, а также отсутствие задолженности, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере "н" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванко В.Д. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере "н" рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья