Приговор по делу № 1-213/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-213/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д.,

адвоката Губайдуллиной Т.П., представившего удостоверение № <данные изъяты>, и ордер серии <данные изъяты>,

подсудимой Арслановой М.Ю.,

при секретаре Глуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арслановой М.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2012 года около 16.00 часов Арсланова М.Ю., находилась в коллективном саду «Ягодка-1», расположенном в <адрес>, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садового домика сторожа, принадлежащего П., в целях личного обогащения, из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Арсланова М.Ю., воспользовавшись тем, что никого в садовом домике нет и никто не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения, Арсланова М.Ю. незаконно открыла неисправный навесной замок на входной двери, незаконно проникла в садовый домик, принадлежащий П. и тайно похитила с полки сотовый телефон «Nokia 2730», стоимостью 2000 рублей, масляные духи марки «France», стоимостью 600 рублей, принадлежащие П. а также из холодильника, стоящего на кухне садового домика, банку пива «Балтика № 0», объемом 0,5 литра и буханку хлеба с кухонного стола, не представляющие материальной ценности для ФИО20

После чего Арсланова М.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 руб.

В судебном заседании подсудимая Арсланова М.Ю. показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Арслановой М.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Арсланова М.Ю. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Арсланова М.Ю. совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась, состояние здоровья, добровольно выдала часть похищенного имущества, т.е. активно способствовала раскрытию преступления, имеет малолетнего сына, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, назначаемого Арслановой М.Ю., суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных Арслановой М.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.

Поскольку действиями Арслановой М.Ю. П. был причинен имущественный ущерб, то его иск о взыскании с подсудимой в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланову М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Арслановой М.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Арслановой М.Ю. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденной, обязав ее являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ.

Вещественные доказательства: масляные мужские духи «France», хранящиеся у потерпевшего П. оставить у П.

Взыскать с Арслановой М.Ю. в пользу П. компенсацию материального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.У. Шайхлисламова