Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2021 от 26.07.2021

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      23 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Кузнецова Э.В.,

защитника адвоката Силкиной Е.А.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рязани, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, детей и иных лиц, находящихся на его попечении, не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут у Кузнецова Э.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: <адрес>, увидевшего на земле под кустом на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, расположенном примерно в 10 метрах от левой боковой стены здания <адрес> (если стоять лицом к зданию, а спиной к ТЦ «<данные изъяты>»), в 1 метре от тропинки, возле бетонного забора, сверток из фольги, предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Кузнецов Э.В. в это же время и день, рукой поднял сверток из фольги, в котором содержалось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. В продолжение своего преступного умысла в это же время того же дня Кузнецов Э.В. на месте развернул сверток из фольги, после чего находящийся внутри свертка прозрачный полимерный пакетик с веществом положил в правый передний карман надетой на нем кофты и стал хранить его при себе с целью личного потребления. Вышеуказанное наркотическое средство Кузнецов Э.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в правом переднем кармане надетой на нем кофты до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Кузнецова Э.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Кузнецова Э.В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном помещении ТЦ «Рязанский», в правом переднем кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с незаконно хранимым Кузнецовым Э.В. наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Подсудимый Кузнецов Э.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом Кузнецов Э.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Кузнецова Э.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Э.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Кузнецова Э.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 22 УК РФ Кузнецов Э.В. не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Э.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кузнецов Э.В. является больным «наркоманией», и в случае применения ст.72.1 УК РФ нуждается в «лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 1 л.д. 112-113).

С учетом изложенного, у суда сомнений во вменяемости подсудимого, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Преступление, в котором обвиняется Кузнецов Э.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Э.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кузнецова Э.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении Кузнецова Э.В. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Э.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, а также о местах приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

В связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При рассмотрении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Кузнецова Э.В. должен быть применен лишь более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, при назначении наказания имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание по рассматриваемому уголовному делу, суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что Кузнецов Э.В. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову Э.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Судом также установлено, что подсудимый Кузнецов Э.В. является лицом, больным наркоманией, поэтому он нуждается в «лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу «наркомании», что подтверждается вышеприведенным заключением комиссии экспертов. Однако оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания ему назначается наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности Кузнецова Э.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении в отношении Кузнецова Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова Э.В. отменить.

Избрать в отношении Кузнецова Эдуарда Витальевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову Э.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание Кузнецову Э.В. на основании ст. 72 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения приговора, до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья               (...)

(...)

(...)