Постановление по делу № 1-270/2015 от 24.04.2015

Дело №1-270/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2015 года         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     - Нанарова А.А.

при секретаре                             - Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>          - ФИО6,

подсудимой                              - ФИО1,

защитника                          - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в селе Черново, <адрес>, гражданки Российской Федерации, официальной не трудоустроенной, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 марта 2015 года примерно в 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Каприз», расположенного по адресу: ул. Сырникова,25 п. Мирный г. Евпатории Республики Крым, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к детской коляске и из накладного карман, тайно похитила следующее имущество: паспорт РФ на имя ФИО4, не представляющего материальной ценности, банковскую карточку «РНКБ» №6054700007761114, и пин –код к ней. После чего ФИО1 с места преступлении скрылась и впоследствии незаконно воспользовалась банковской карточкой путем снятия, с нее наличных денежных средств использовав банкомат расположенный по адресу: ул. Сырникова,26 п. Мирный г. Евпатории Республики Крым, в сумме 6000 рублей, чем причинила ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу от защитника подсудимой – адвоката ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Выслушав заявленное ходатайство, а также мнение подсудимой ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с объявлением амнистии, а также мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего возможным прекратить производство по делу, в связи с объявлением амнистии, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов, уголовные дела, о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления об амнистии в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

    Согласно подпункта 7 пункта 1 настоящего Постановления к данным лицам относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей – инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

    Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Данное преступление совершенно 13 марта 2015 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 является матерью несовершеннолетних – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-АП № и серии 1-АП № (107-108).

Таким образом, судом установлено, что на подсудимую ФИО1 распространяется действие п.п.7 п. 1 указанного Постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

    К лицам, на которых в соответствии п. 13 указанного Постановления не распространяется его действие, ФИО1 не относится.

    Обстоятельства, предусмотренные ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были установлены в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанным выше основаниям. При этом пояснила, что свою вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме. Все обстоятельства относительно данного деяния в обвинительном заключении изложены полно, достоверно, объективно. Какие-либо замечания по данному поводу у нее отсутствуют. Основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии разъяснены и понятны подсудимой ФИО1

    Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении просила дело рассматривать без ее присутствия, каких – либо материальных претензий к подсудимой не имеет (л.д.99).

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимой является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению вследствие акта амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением последней от уголовной ответственности.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт РФ на имя ФИО4, банковскую карточку «РНКБ», № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4; распечатку с банка «РНКБ», - хранить в материалах данного уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27, ст.254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 15 октября 1980 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии - п.п.7 п.1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт РФ на имя ФИО4, банковскую карточку «РНКБ», №6054700007761114 – оставить по принадлежности у потерпевшей Ковальчук Е.А.; распечатку с банка «РНКБ», - хранить в материалах данного уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору г. Евпатории.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров