Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2010 от 30.09.2010

Дело № 1 – 250/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 15 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого: Алифанова А.С.,

защитника: Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшей Б.,

при секретаре: Крейзан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

Алифанова А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алифанов А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что /дата/ он, Алифанов А.С., находясь за управлением технически исправного автомобиля марки "1", и двигаясь по трассе /адрес/ в направлении от /адрес/ к населенному пункту /адрес/, в условиях светлого времени суток, с ближним светом фар, видимости не менее 150 метров, асфальтового покрытия со снежным накатом, по правой стороне проезжей части, предназначенной для двух встречных направлений движения, со скоростью около 80 км/час, при приближении к информационному дорожному знаку 6.13 Правил дорожного движения РФ (Далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 27.01.2009 года) – 43 км., расположенному на трассе /адрес/, обнаружив препятствие на проезжей части в виде густого облака дыма, которое явно создавало опасность для дальнейшего движения его транспортного средства, проигнорировав данные обстоятельства, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до полной его остановки, продолжил двигаться вперед, не меняя скорости движения своего транспортного средства, а также в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение пункта 8.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения», не убедившись в безопасности движения, начал выполнять небезопасный маневр влево, выехав левыми колесами на полосу встречного движения, т.е. в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, имея реальную возможность предотвратить общественно опасные последствия, не проявил должной внимательности и осмотрительности, чем создал возможность причинения им (Алифановым А.С.) вреда здоровью участникам дорожного движения, а именно гр-ке Б., пассажиру легкового автомобиля марки "2", стоящему без движения на проезжей части после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в 545,75 м. от информационного дорожного знака 6.13 ПДД РФ – 43 км., совершил столкновение с автомобилем марки "2".

В результате дорожно-транспортного происшествия им (Алифановым А.С.) по неосторожности пассажиру легкового автомобиля марки "2" гр-ке Б. были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, следующие телесные повреждения: закрытый межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости, шейки правой малоберцовой кости, рваных ран левого бедра и правой голени, которые относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Потерпевшая Б. заявила ходатайство и представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Алифановым А.С. по причине полного заглаживания им вины и причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ним, претензий к подсудимому не имеет и не желает его осуждения с назначением уголовного наказания за содеянное по приговору суда.

Подсудимый Алифанов А.С. с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей согласен и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны и разъяснены.

Защитник подсудимого Трушина Т.П. ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель – ст.помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алифанова А.С. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Алифанов А.С. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Вред от преступления потерпевшей возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, вина в содеянном подсудимым перед нею заглажена, между ним и потерпевшей достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением самой потерпевшей.

Подсудимый Алифанов А.С. не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2010 ░░░░.