Приговор по делу № 1-542/2017 от 30.10.2017

    Дело № 1-542/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                   21 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Куклина А.Н.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куклина А.Н., ....., судимого:

- 24.08.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 06.09.2010 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.09.2014 года по отбытии наказания,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.44, 45),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 20.09.2017 года у дома ..... Куклин А.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у иного лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,442 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории г.Березники до момента его задержания 20.09.2017 года в вечернее время у дома ...... Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 20.09.2017 года в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе личного досмотра Куклина А.Н. в помещении МО МВД России «Березниковский» по ул.......

Подсудимый Куклин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Куклиным А.Н. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Варламова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Куклин А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Куклина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куклина А.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куклина А.Н., с учетом судимости по приговору от 24.08.2010 года, является рецидив преступлений.

Куклин А.Н. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Куклину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куклина А.Н. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление Куклина А.Н. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Куклина А.Н. не подлежат.

Поскольку Куклин А.Н. ранее судим, оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется.

Положения ч.1 ст.82.1 УК РФ применению в отношении Куклина А.Н. также не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Куклину А.Н., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», – следует уничтожить (л.д.30, 31, 32).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей (л.д.78-79), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Куклина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куклина А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Н.А. Бабинова