Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2020 (2-7231/2019;) ~ М-5870/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-991/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    04 марта 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истицы Шпак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным условий подключения к программе коллективного добровольного страхование жизни, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шпак И.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит признать недействительными условия подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни, взыскать денежные средства в размере 38625 рублей, неустойку в размере 38625 руб., моральный вред в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2073,59 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что 29.03.2018 года между истцом и третьим лицом был заключен договор потребительского кредита. Истице было предложено заключить договор страхования жизни с ответчиком, после чего договор был заключен. После наступления страхового случая, страховая компания не выплатила страховую сумму. Однако 23.08.2019 года истице была выплачена страховая сумма. Полагая, что права истца нарушены, она обратилась с иском в суд (л.д. 6-11).

Истица Шпак И.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, представителя не направил, предоставил возражения в которым просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, представителя не направил, предоставил суду возражения с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу дата Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Исковое заявление Шпак И.С. поступило в суд 10.12.2019г., то есть после вступления в силу ФЗ от 04.06.2018 № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при этом ни один из названных в ч.4 приведенной ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 12Э-ФЗ документов приложен к иску не был, в связи с чем, имеются основания для оставления его без рассмотрения в связи с несоблюдение обязательного досудебного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным условий подключения к программе коллективного добровольного страхование жизни, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     Е.И. Шаповалова