Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2018 ~ М-788/2018 от 18.09.2018

2-808/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                             23 октября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Балясников Д.Н., ответчика Верютина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясников Д.Н. к Верютина И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Балясников Д.Н. обратился в суд иском к Верютина И.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы: ответчица - бывшая супруга Верютина И.Г., двое несовершеннолетних детей. С января 2017 года, после расторжения брака, ответчица в указанной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, оплату коммунальных платежей не производит. Просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РК, <адрес>, снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом от требования о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 1500 руб., отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований в части взыскания расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 1500 руб.

Ответчица Верютина И.Г. согласна с исковыми требованиями в части признания её прекратившей право пользования.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УО ООО «Жилремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца Балясников Д.Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия. С момента расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Верютина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Верютина И.Г. в пользу Балясников Д.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.