Решение по делу № 2-2928/2017 ~ М-2285/2017 от 31.05.2017

...

Дело № 2-2928 /17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Свириной А.А.

при секретаре                      Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Русанову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Русанову С.В. о возмещении в порядке регресса ущерба – суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Русанова С.В., управлявшего автомобилем ... государственный рег.знак ... произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю ... гос.рег.знак Е ... под управлением водителя Ходеева Д.А., а также автомобилю ..., гос. рег. знак ... под управлением водителя Трышканова С.М.

Гражданская ответственность Русанова С.В. на момент ДТП была застрахована у истца по полису ....

Истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере ... руб. и в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Русанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Русанов С.В., управляя автомобилем ... государственный рег.знак ... нарушил п. 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением водителя Ходеева Д.А., автомобилем ..., гос. рег.знак ... под управлением водителя Трышканова С.М. (л.д.10-13).

В результате указанного ДТП автомобилям ... гос.рег.знак ...

..., гос. рег.знак ... причинен ущерб, что подтверждается экспертными заключениями, актами осмотра (л.д. 19-21, 28-32).

Как усматривается из справки о ДТП, указанное ДТП совершено Русановым С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Русанова С.В. на момент ДТП была застрахована у истца по полису ...

Как следует из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в общем размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23, 34).

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором страхования ( согласно ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ДТП - гражданская ответственность Русанова С.В. в соответствии с требованиями ФЗ "Об ОСАГО" была застрахована у истца, однако, ДТП совершено Русановым С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более ... руб. на одного потерпевшего.

В соответствии с договором страхования ( согласно ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, поскольку ОАО «... произвело выплату страхового возмещения потерпевшим, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к Русанову С.В., как к виновнику ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о возмещении ущерба в регрессном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом, непосредственно с ответчика в пользу истца в регрессном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «...» к Русанову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Русанова ... в пользу ОАО ...» сумму возмещения ущерба в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: