Решения по делу № 2-49/2021 (2-1292/2020;) ~ М-1215/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-49/2021                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 12 января 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаева,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием представителя ответчика Анциферова С.В. и третьего лица Анциферовой В.С. – Анциферовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Анциферову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратился с иском к Анциферову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требование мотивирует тем, что 28.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> по кредитному продукту «Автоэкспресс» в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев до 28.05.2024 года, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в порядке и на условиях, определенных кредитных договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере. Сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету <№>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 794 699,27 рублей, из них: задолженность по кредиту – 689 998,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 847,03 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 57 516, 28 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3036,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 4300,94 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от 28.05.2019 года, взыскать с Анциферова С.В. задолженность по кредитному договору <№> от 28.05.2019 года в размере 794 699,27 рублей, из них: задолженность по кредиту – 689 998,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 847,03 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 57 516, 28 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3036,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 4300,94 руб.; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 22,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модель ВMW X6 Xdrive35i, идентификационный номер (VIN) – <№>; год изготовления 2011; № кузова <№>, паспорт транспортного средства – <№>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 350 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17146,99 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анциферов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых в соответствии со ст.382 ГК РФ 27.12.2019 года между ООО «Экспобанк» и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки прав (требования) о возврате долга по кредитному договору <№> от 28.05.2019 года. При заключении кредитного договора <№> от 28.05.2019 года ООО «ЭКСПОБАНК» был наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль марки ВMW X6 Xdrive35i, идентификационный номер (VIN) – <№>; год изготовления 2011, запрет проводить регистрационные действия в Органах ГИБДД, после смены приобретателя прав требования, нового кредитора ООО «ЦАФТ» 27.12.2019 года отменен, что подтверждается продажей автомобиля и регистрацией нового собственника через органы ГИБДД. С 27.11.2019 года Анциферову С.В. на сайте ООО «ЦАФТ» был доступен личный кабинет, через который Анциферов С.В. мог получать информацию, оплачивать ежемесячно по графику платежи, формировать справки о задолженности. Также может подтвердить приобретателя права требования ООО «ЦАФТ» выпиской из Национального Бюро Кредитных Историй на имя Анциферова С.В. от 23.09.2020 года.

Представитель ответчика Анциферова С.В. и третьего лица Анциферовой В.С. – Анциферова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что Анциферов С.В. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, задолженность по договору оплачена Анциферовым С.В. ООО «ЦАФТ» в полном объеме, о чем ООО «ЦАФТ» выдал справку. Собственником автомобиля является третье лицо Анциферова В.С., что подтверждено договором купли- продажи и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Представитель третьего лица ООО «Центр Автофинансовых Технологий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Анциферова В.С. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду письменные объяснения, согласно которых считает себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2019 года между Анциферовым С.В. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 34,4% годовых (с 28.05.2019 по 28.06.2019), 22,4 % годовых с 29.06.2019, а Анциферов С.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, которые определены договором. Из п.13 кредитного договора следует, что заемщик предоставляет право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ (л.д.21-26).

Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства ВMW X6 Xdrive35i, идентификационный номер (VIN) – <№>; год изготовления 2011; № кузова <№>.

Залог транспортного средства в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.35).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

27.12.2019 года между Банком и ООО Центр АвтоФинансовых Технологий был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «ЦАФТ». О состоявшейся уступке прав требований 19.03.2020 Анциферов С.В. письменно уведомлен ООО «ЦАФТ», согласно данного уведомления на дату уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору составляла 726 241,00 руб., в том числе основной долг- 713 541,96 руб., 12 699,09 руб.- проценты (л.д.99, 101).

Договор уступки прав требования (цессии) не оспорен, материалы дела таковых сведений не содержат, сторонами не представлено.

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с настоящими требованиями после заключения с ООО «ЦАФТ» договора уступи прав (требований), а именно 18.11.2020 и предъявляет требование о взыскании просроченного задолженности в сумме 794 699,27 рублей, из них: задолженность по кредиту – 689 998,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 847,03 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 57 516, 28 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3036,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 4300,94 руб., просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно справки по кредитному договору <№> от 28.05.2019 года, выданной ООО «ЦАФТ», по состоянию на 16.12.2020 года по указанному договору задолженность отсутствует, дата закрытия 27.05.2020 года, статус кредита «погашен» (л.д.98).

Согласно сведений кредитной истории Анциферова С.В. задолженность по указанному кредитному договору отсутствует (л.д.102-107).

Согласно сведений ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу с 17.10.2020 собственником транспортного средства марки ВMW X6 Xdrive35i, идентификационный номер (VIN) – <№> является Анциферова В.С., приобретшая указанный автомобиль по договору купли- продажи от 12.10.2020 у <ФИО>5 (л.д.82,83).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, исходит из того, что поскольку истец ООО «ЭКСПОБАНК» 27.12.2019 года уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», а ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» принял права и обязанности кредитора по кредитному договору, то согласно ст.382 ГК РФ права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, в том числе перешли права требования залогового имущества. Исходя из изложенного ООО «Экспобанк» не может предъявлять требования к ответчику Анциферову С.В. и предъявлять требования к заложенному имуществу. С настоящими требованиями вправе обратиться ООО «ЦАФТ».

Из представленных ответчиком доказательств, следует, что свои обязательства по кредитному договору <№> от 28.05.2019 года Анциферовым С.В. исполнены в ООО «ЦАФТ» в полном объеме. Анциферовым С.В. договор уступки прав требований от 27.12.2019 года не оспорен. О состоявшейся уступке Анциферов С.В. надлежаще извещен.

Собственником находящегося под обременением транспортного средства марки ВMW X6 Xdrive35i, идентификационный номер (VIN) – <№> является Анциферова В.С.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества новый собственник имущества становится на место залогодателя, следовательно, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит предъявлению к данному лицу.

На момент обращения истца в суд (18.11.2020) ответчик Анциферов С.В. не являлся собственником спорного автомобиля, соответственно, не является надлежащим ответчиком.

Таким образом, поскольку исковые требования об обращении взыскания на предмет залога предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Анциферову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 15 января 2021 года.

    Судья О.Ю.Янаева