Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-59/2014                                                                                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                          31 октября 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого Швечкова А.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 и ордер № от 14.10.2014,

потерпевшей <Потерпевший>,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швечкова А.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>,

-19 декабря 2012 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2014 года возложены дополнительные обязанности.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Швечков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2014 года, около 13 часов 00 минут, Швечков А.С., находясь на кухне дома <Потерпевший>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития с <Потерпевший>, и ее сожителем <КАА>, узнал о месте хранения <Потерпевший>, денежных сбережений. В дальнейшем в ходе распития спиртного <Потерпевший>, ушла в зал дома, где легла спать на диван, а, <КАА> через некоторое время вышел во двор дома, у Швечкова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств <Потерпевший> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денег, Швечков А.С., 05 августа 2014 года около 14 часов 40 минут, зная о месте хранения денежных средств <Потерпевший>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что находящаяся в зале <Потерпевший>, спит на диване и за его действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием <КАА>, в доме, подошел к стенке расположенной в зале дома, где открыв дверь стенки, из под одежды, находящейся на второй полке правого отсека мебельной стенки, тайно похитил находившиеся там денежные средства в сумме <сумма> рублей, из которых шесть купюр достоинством по <сумма> рублей билета Банка России и две купюры достоинством по <сумма> рублей билета Банка России и впоследствии с похищенными деньгами покинул место совершения преступления. Похищенным он завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <Потерпевший>, значительный материальный ущерб в размере <сумма> рублей.

От Швечкова А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им было поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не возражает.

Потерпевшая <Потерпевший> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Швечкова А.С. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Швечков А.С., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, согласно обвинительного заключения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с применением правил части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимого Швечкова А.С. у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Швечкова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в силу требований части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в принудительном лечении от <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швечкова А.С. являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швечкова А.С., судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и полное добровольное возмещение материального ущерба, суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Швечкова А.С.

Швечковым А.С. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Ковылкинского района Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение, и наказание по приговору Ковылкинского района Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, размера похищенного, данных о личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и в связи, с чем, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Меру пресечения Швечкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Швечкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Швечкову А.С. считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Швечкова А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Приговор Ковылкинского района Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Швечкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: распечатку детализации звонков <Потерпевший>, с номера абонента № за 04.08.2014 года, находящихся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.