Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2013 ~ М-2550/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2013г. Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району города Самары к Федоровой Ю. И. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району города Самары обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.И. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав, что Федорова Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на неё зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: ВМW №, мощность двигателя 231,20л/с, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены законом, указанные налоги необходимо оплачивать не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 22.11.2012г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов со сроком исполнения требования до 06.12.2012г. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, сумма налога оплачена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Федоровой Ю.И. недоимку по уплате транспортного налога за 2011г. в размере <данные изъяты> и налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кириллов Р.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, был уведомлен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Законом «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 Закона.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября 2011 года.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Федорову Ю.И. в налоговом периоде было зарегистрировано транспортное средство 2011 ВМW Х5 № мощность двигателя 231,20л/с, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате налогов. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени налог Федоровой Ю.И. не оплачен. Недоимка за указанный в налоговом уведомлении и требовании периоде времени составляет <данные изъяты> из них по уплате транспортного налога за 2011г. в размере <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за 2011г. в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются требованием, уведомлением и отсутствием сведений по оплате указанного налога.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, и учитывая, что ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования истца о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Ленинскому району города Самары удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ю. И. недоимку по уплате транспортного налога за 2011г. в размере <данные изъяты>. и налога на имущество физических лиц за 2011г. в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Косенко Ю.В.

Копия верна.

Судья: