Постановление по делу № 4/16-56/2021 от 08.02.2021

4/16-56/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 20 февраля 2021 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., рассмотрев ходатайство Гаврилова ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством.

Изучив доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и представленные документы, прихожу к следующему.

К компетенции суда, как она определена в п. 5 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), отнесен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Гаврилов В.Н. осужден по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 01 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Как следует из апелляционного постановления суда ЯНАО от 12 октября 2020 года неотбытая часть основного наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 01 сентября 2014 года Гаврилову В.Н. была заменена на принудительные работы сроком на 03 года 06 месяцев 19 дней с удержанием 20 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) в тех случаях, когда наказание осуждённому было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

При таких обстоятельствах, ходатайство должно быть возвращено осужденному, в связи с не наступлением сроков обращения с ходатайством о замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что также согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ (Определение № 3357-О от 19.12.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Гаврилова ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вернуть осужденному.

Разъяснить осужденному, что данный отказ не препятствует его повторному обращению в суд с приложением всех необходимых документов при наступлении сроков, установленных уголовным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...