Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2021 от 13.04.2021

Дело №2-433/2021

26RS0024-01-2021-000188-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                           г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Шумилину Дмитрию Михайловичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Шумилину Д.М. расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования (имущественное страхование) сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ответчиком ежегодно страхового взноса. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования. Вместе с тем, свою обязанность по уплате очередных страховых взносов за период страхования с 30.06.2017 по 29.06.2018 ответчик не исполнил. В связи с неуплатой страхового взноса, истец в адрес ответчика направил письмо с требованием о расторжения договора и уплаты страховой премии, которое в досудебном порядке удовлетворено не было. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов за истекший период страхования в размере 7 276 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021дело передано на рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В судебное заседание АО «СОГАЗ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ПАО АКБ «СВЯЗЬ-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представило.

Ответчик Шумилин Д.М. уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последним известным суду месту жительства и места пребывания.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Шумилина Д.М. о дате и времени рассмотрения дела и с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Шумилиным Д.М. (страхователь) был заключен договор страхования (имущественного страхования) №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с: владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодорриобретателю, в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на это имущество (титульное страхование) (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, застрахованным по данному договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> квартале <адрес>, находящегося в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ,и/или закладной.

Выгодоприобретателем по договору является ПАО «АКБ «СВЯЗЬ-Банк», являющийся кредитором по кредитному договору (п. 1.4).

Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1).

В соответствии с п. 4.1 договора, страховая сумма по каждому объекту страхования по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретелем по кредитному договору, увеличенной на 10%, что на момент заключения договора составляет 2 128 181 руб. Страховая сумма за каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Страховая премия уплачивается: в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами), установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 договора При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносов (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносов (периодом страхования) (п.4.2).

Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) предусмотрено, что размеры страхового взноса за периоды страхования составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 448 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 391 руб. 35 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 276 руб. 82 коп. и т.д.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 448 руб. 63 коп., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, более оплату страховой премии за последующие периоды страхования последний не производил.

Пунктом 6.5 договора установлено, что договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором: страховщик в течении двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя (п.6.5.1); в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобритателем очередного страхового взноса срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор, либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобритателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемый даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Досрочное прекращение договора в порядке, предусмотренным настоящим пунктом не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения (п.6.5.2).

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с неуплатой страхователем Шумилиным Д.М. очередной части страховых взносов по договору страхования страховщиком АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашении задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 руб. 68 коп., а также соглашение о расторжении договора страхования. Вместе с тем, Шумилиным Д.М. требование в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пункт 1 ст. 958 ГК РФ определяет, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 2 этой статьи досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В силу приведенных норм закона неуплата страховых взносов (премии) страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

Спорный договор страхования также не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Так, из содержания п. 6.5 договора страхования 30.06.2016, п. 6.6.5 Правил страхования следует, что в случае неуплаты страхового взноса в установленные договором страхования сроки, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Однако здесь же имеется оговорка о том, что договор страхования в этом случае прекращается по письменному уведомлению страховщика. Кроме того, в данном пункте указывается на возможность предоставления страховщиком в письменной форме отсрочки в уплате страховых взносов, или изменении порядка уплаты и размера взносов.

Однако страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Сам по себе пассивный отказ страхователя от уплаты очередной страховой премии не является основанием для прекращения действия договора страхования без заключения соответствующего соглашения в письменной форме.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, то исковое требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования на основании решения суда подлежит удовлетворению.

Поскольку в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующими, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 7 276 руб. 82 коп.

Расчет суммы задолженности арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Шумилину Дмитрию Михайловичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (имущественного страхования) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шумилиным Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Шумилина Дмитрия Михайловича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам в размере 7 276 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 13 676 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись              Д.А.Яровицына

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2021 года.