Решение по делу № 2-2513/2016 ~ М-1506/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-2513/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 21 декабря 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ошкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ошкиной В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет рублей, из которых сумма основного долга рублей, сумма процентов – рублей, сумма штрафов – рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ошкина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что за период пользования кредитной картой она выплатила ответчику 165 799 рублей, поэтому полагает, что она рассчиталась с банком в полном объеме. Кроме того, просила снизить размер штрафа, поскольку ее единственным доходом является пенсия.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Ошкиной В.И. <дата> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления Ошкиной В.И. <дата> заявления-анкеты (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% годовых; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно п.9 Тарифов, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в односторонне порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита Ошкиной В.И. выполнил в полном объеме, выдав ей кредитную карту, которой ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ошкиной В.И.

Однако, ответчик Ошкина В.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, минимальные платежи в счет погашения кредита вносит не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Кроме того, из представленной выписки следует, что внесенные ответчицей на счет денежные средства распределялись в счет погашения кредита в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, о назначении судебной бухгалтерской экспертизы с целью определения обоснованности распределения платежей ответчица не ходатайствовала.

Доводы ответчицы о необходимости зачета всех вносимых ей денежных средств в счет уплаты основного долга противоречат ст.319 ГК РФ, согласно которой, первоначально погашаются проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Ошкиной В.И. своих обязательств по договору кредитной карты, банк <дата> принял решение о расторжении договора и выставил ответчику заключительный счет. Согласно представленному истцом расчету, который суд признает верным, сумма задолженности Ошкиной В.И. перед банком по состоянию на <дата> составляет рублей - сумма основного долга, рублей - сумма процентов, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы штрафных процентов в размере рублей.

В судебном заседании ответчица просила снизить размер штрафных процентов, поскольку единственным ее доходом является пенсия.

Принимая во внимание имущественное положение ответчицы, сумму задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов до 1000 рублей, который взыскивает с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3964,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ошкиной ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты в размере рубль копеек, задолженность по процентам в размере рубля копеек, пени в размере рублей, возврат госпошлины в размере рубля копеек, всего рублей копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова