Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2017 (2-12927/2016;) ~ М-9789/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-2623/2017

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.12.2015г. заключен договор займа, по условиям которого А1 передал А2 денежные средства в размере 361 500 рублей сроком до 00.00.0000 года До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 361 500 рублей - сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9485,23 рублей за период с 02.07.2016г. по 10.10.2016г.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 910 рублей.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А1 по доверенности А4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А1 передал А2 денежные средства в размере 361 500 рублей сроком до 00.00.0000 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.6).

00.00.0000 года истцом в адрес А2 направлено требования о возврате денежных средств переданных по договору займа в размере 361500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9485,23 рублей (л.д.7-9).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договоров займа либо возврат сумм займа, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 361 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9485,23 рублей, а всего 370985,23 рубля.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 00.00.0000 года).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу опубликованаБанком России на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению следующим образом.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер неустойки составляет 9556 руб. 54 коп. из расета:

Сумма основного долга	Период	Количество дней просрочки	Средняя ставка банковского % (годовых)	Сумма неустойки
361 500	00.00.0000 года по 14.07.2016	13	7,93	1018,23
361 500	00.00.0000 года по 31.07.2016	18	7,22	1283,62
361 500	00.00.0000 года по 18.09.2016	49	10,5	5081,74
361 500	00.00.0000 года по 10.10.2016	18	10	2172,95
ИТОГО				9556,54

Вместе с тем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 9485,23 руб. Учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9495,23 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 910 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа в размере 361 500 рублей, неустойку в размере 9 495 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 910 рублей, а всего 377 905 рублей 23 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.