Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 31.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                 14 марта 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5.

представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование полное среднее, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке в качестве меры процессуального принуждения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, приобрел путём обнаружения «закладки» психотропное вещество массой не менее 0,697 грамма, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, и которое включено в перечень психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества. После чего он в вышеуказанный период времени в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане куртки надетой на нём, а в последствии в помещение гаража, расположенном в 5 метрах от <адрес> вышеуказанное психотропное вещество, массой не менее 0,697 грамма, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном помещении гаража, осуществляемого сотрудниками полиции, было обнаружено в полимерном пакете с фиксатором горловины и в последствии изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемое и как лицо, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 126,128); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 123); наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (амфетамины и каннабиноидов) (л.д. 124), ежемесячно посещает врача-нарколога; на учёте в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 135); по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 137), работает не официально, имеет постоянный доход, проживает совместно с семьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоилы, стимуляторы) 1 стадии. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемому ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Решение вопроса о прохождении курса лечения от наркотической зависимости, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ отнесено к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости проведения курса обязательного лечения, согласно п. 3 ст. 18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. (л.д. 56-58)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им нового преступления, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО5, участвующему по назначению суда, в сумме 550 рублей, всего 2750 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе серебристо-черного цвета, находящийся у ФИО2, считать возвращенным законному владельцу;

бумажный конверт с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство двум материалам из уголовного дела и направленным начальнику СО МО МВД России «Боровичский» <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       О.В. Шабарина