Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2012 ~ М-1798/2012 от 11.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

04 июня 2012 года <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.а в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 779.834 (семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> обратился в суд с иском к Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бочеровой В.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 965.000 рублей сроком до 07.05.2014г., с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 29.647 рублей 87 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Альферович А.А. был заключен договор поручительства №-п01 от 08.05.2009г.

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Бочеровой В.Ф., Альферович А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 779.834 рубля 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.998 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПСБ» и Бочеровой В.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 965.000 рублей сроком до 07.05.2014г., с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 29.647 рублей 87 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Альферович А.А. был заключен договор поручительства №-п01 от 08.05.2009г.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику Бочеровой В.Ф. был предоставлен кредит в сумме 965.000 рублей.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 779.834 рубля 83 копейки.

Принимая во внимание, что Бочерова В.Ф. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, учитывая, что ответчик Альферович А.А. обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств Бочеровой В.Ф., указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Бочеровой В.Ф., Альферович А.А. суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10.998 рублей 35 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Бочеровой В. Ф., Альферович А. АлексА.а в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 779.834 (семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Гороховик