Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2018 ~ М-3936/2018 от 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорюк Л. М. к ООО «ИФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ИФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.10.2015г. с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в ее пользу взыскана сумма по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии СА № в размере 200 000 руб. с обусловленными векселем процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 890 руб. 41 коп. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб., а всего взыскано 244 390 руб. 41 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении должника ООО «ИФК» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «ИФК» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 386 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 138 руб. 90 коп.

В судебном заседании Григорюк Л.М. полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим    образом. Поскольку ответчик не просил     рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии    со ст. 233 ГПК РФ суд    считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.10.2015г. с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в пользуГригорюк Л.М. взыскана сумма простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии СА № в размере 200 000 рублей с обусловленными векселем процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 890 рублей 41 копейки и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскано 244 390 рублей 41 копейка.Указанное решение вступило в законную силу 07.12.2015г.

После вступления решения суда в законную силу судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановлениеот 19.01.2016г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «ИФК» о взыскании задолженности в размере 244 390 руб. 41 коп.

Судом установлено, что сумма задолженности, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 30.10.2015г., ООО «ИФК» до настоящего времени истице не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательства, указывающих на обратное.

Проценты    за пользованиечужими денежными средствами за период с 30.10.2015г. по 30.10.2018г. составляют 62 386 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик        указанную выше    сумму задолженности в установленные сроки не    возвратил, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИФК» неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата. В связи с этим, требования Григорюк Л.М. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015г. по 30.10.2018г. в размере 62 386 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу    Григорюк Л.М. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 138 руб. 90 коп., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорюк Л. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 386 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 138 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018г.

Судья                                                                                                                Ю.В. Косенко