Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 21.02.2020

№

№

УИД №RS0№-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2020 года                             п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО13,

подсудимого: Соколова С.В.,

защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Увинского районного суда Удмуртской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении осужденному Соколову С.В. административного надзора сроком на 2 года, удовлетворено. Указанным решением суда Соколову С.В. были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06 часов следующих суток. При освобождении Соколову С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выдано предписание, согласно которому он в соответствии с решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский». Одновременно Соколов С.В. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» и в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем, составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский один раз в месяц 10 числа каждого месяца. С графиком Соколов С.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и второй экземпляр графика получил лично на руки.

При этом, Соколову С.В. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми Соколов С.В. был ознакомлен и второй экземпляр получил лично на руки, ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения он получил лично на руки.

Однако, с целью уклонения от административного надзора Соколов С.В. решил самовольно оставить избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя задуманное, Соколов С.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период с октября 2019 года без уважительных на то причин самовольно оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и в период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному при постановке на административный надзор в МО МВД России «Игринский» адресу: Удмуртская Республика, <адрес> не проживал, ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Таким образом, Соколов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонился от административного надзора, установленного решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Соколов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он уклонился от административного надзора, с декабря 2019 года по февраль 2020 года не явился не регистрацию, также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2019 года уехал в <адрес>, при этом в известность никого не поставил, уехал, так как нашел работу в <адрес>, о том что надо уведомлять сотрудников правоохранительных органов, что он уехал с места жительства, знал, был предупрежден об уголовной ответственности, возможность уведомить сотрудников полиции о своем месте жительства имелась, он мог уведомить их в <адрес>, в <адрес>, однако не уведомлял, уважительных причин у него не имеется. От дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Соколова С.В., данные в ходе предварительного расследования, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, подсудимый показал, что он свою вину в совершенном преступлении признает. С 2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 <адрес> УР по приговору Игринского районного суда УР. ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06 часов следующих суток. Решение суда ему было вручено лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК-3 ему было разъяснено, что необходимо встать на учет на административный надзор в отдел полиции «Игринский», он должен был проживать по адресу регистрации: УР, <адрес>. Также, при освобождении из ИК-3 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства, в чем расписывался лично. Все эти предупреждения и разъяснения ему были понятны. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции «Игринский», где был поставлен на административный надзор, ему разъяснили права и обязанности, предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен был являться на регистрацию в отдел полиции «Игринский» один раз в месяц, 10 числа каждого месяца. На регистрацию он приходил: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, уважительности причин не указал. В <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2019 года. После чего решил поехать в <адрес>, чтобы устроиться на работу. В <адрес> нашел работу у частника без оформления трудового договора, проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на очередные отметки в отдел полиции «Игринский» не являлся, пришел только ДД.ММ.ГГГГ, потом не приходил, так как не было денежных средств, не звонил им, уважительности неявки у него не имеется, жил с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Знал, что необходимо было являться на регистрацию в отдел полиции «Игринский» каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> его нашли сотрудники полиции и доставили в <адрес> в отдел полиции. В <адрес> он в полицию не обращался, знал, что его могут разыскивать за административный надзор. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, что своими действиями он уклонился от административного надзора(л.д. 62-66).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Соколов С.В. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он закреплен за направлением деятельности - постановка лиц, освободившихся из мест лишения свободы на административный надзор, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, согласно Федерального Закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Сергея Васильевича был установлен административный надзор на срок 2 года, с применением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06 часов следующих суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. явился на регистрацию в МО МВД России «Игринский» и в этот же день года был поставлен на профилактический учет, также в этот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Соколов С.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» один раз в месяц 10 числа каждого месяца с 08 до 18 часов, с которым Соколов С.В. был ознакомлен лично под роспись. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора. Соколов С.В. указал место жительства, где он будет проживать, место регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Однако, Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» не явился, о перемене места жительства вообще он не сообщал. Последний неоднократно проверялся по месту его проживания по адресу: УР, <адрес>, однако, по данному адресу он отсутствовал. На отметки для регистрации в МО МВД России «Игринский» Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не явился и по месту жительства не проживал с октября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию, указал, что проживает по указанному адресу, иного адреса не предоставил. На телефонные звонки сотрудников полиции не отвечает. В связи с чем, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Соколова С.В. До настоящего времени местонахождение Соколова С.В. неизвестно. Таким образом, Соколов С.В., будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» без уважительных причин не явился, самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОВД, уклоняясь тем самым от административного надзора(л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он в д.Лоза проживает в течение продолжительного времени, знаком с большинством соседей села. В <адрес> проживает Соколов, он с ним лично знаком. Последний раз ФИО1 в <адрес> он видел в сентябре 2019 года. В настоящее время Соколова в <адрес> он не видел(л.д. 50).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в Администрации МО «Лозинское» главным специалистом экспертом. В <адрес>, в <адрес>, ранее проживал Соколов С.В. С осени 2019 года Соколов С.В. в <адрес> не проживает, его место проживания ей неизвестно(л.д. 51).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает начальником ОПС «Лоза» АО «Почта России». В <адрес>, в <адрес> ранее проживал Соколов С. В Возможно, последний раз в <адрес> Соколова С. она видела в конце сентября 2019 года. Больше ФИО1 <адрес> она не видела. Где в настоящее время проживает, либо может находиться Соколов С., ей неизвестно(л.д.52).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что в <адрес> проживает продолжительное время. Ему известно, что в <адрес>, в <адрес> ранее проживал Соколов. В 2019 году после освобождения из мест лишения свободы, в <адрес> его больше не видел. В настоящее время ФИО1 в <адрес>, в <адрес> не проживает(л.д.53).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что в <адрес> она проживает в течение продолжительного времени. По соседству с ней в <адрес> в <адрес> ранее проживал Соколов С.В. В сентябре 2019 года Соколов С.В. уехал жить и работать в <адрес>(л.д.54).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проживает в <адрес>, Соколов С. является ему соседом. С октября 2019 года Соколов в <адрес> не проживает, уехал проживать в <адрес>(л.д. 55).

Кроме того, виновность подсудимого Соколова С.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: 1. обязательная явка один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Игринский»; 2. запрет посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в МО МВД России «Игринский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 не являлся на отметки 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ. При проверках участковым уполномоченным полиции было установлено, что Соколов С.В. по вышеуказанному адресу не проживает, на момент проверок дома не находился, со слов жильцов <адрес> ФИО1 выехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности, на территории населенного пункта <адрес> Соколов не наблюдается(л.д. 8).

Согласно решению Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова С.В. установлен административный надзор и административные ограничения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-11).

Из справки об освобождении Соколова С.В. следует, что он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. уведомлен о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский», а также, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок(л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Следы жизнедеятельности отсутствуют, проход к дому завален снегом, снег не расчищен. Входные двери в дом закрыты на металлическую накладку и навесной замок(л.д. 39-43).

Согласно имеющегося графика Соколов С.В. был ознакомлен под роспись о необходимости явки один раз в месяц регистрации 10 числа с 08 часов до 18 часов(л.д.19). Из регистрационного листа усматривается, что Соколов С.В. не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21). Согласно письменном заявлению Соколова С.В. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на отметку в 09 часов 11 минут в МО МВД России «Игринский», указав, что его адрес проживания не изменился(л.д.26).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Соколова С.В. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания свидетеля ФИО4, который показал, что Соколов С.В., находясь под административным надзором, самовольно покинул место своего проживания с целью уклонения от административного надзора, при этом он знал о том, что он находится под административным надзором, обязан соблюдать административные ограничения, наложенные на него судом. Свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в своих показаниях указывают, что Соколов С.В. с сентября 2019 года в <адрес> не проживает. Из материалов дела усматривается, что показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Соколов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что, находясь под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив орган внутренних дел, о необходимости выполнения установленных ограничений он знал, был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение данных ограничений, уважительных причин у него не имеется, возможность уведомить о своем пребывании правоохранительные органы в указанный в обвинении период времени, у него имелась.

Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания свидетелей соотносятся и с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, которые также указывают о факте совершения преступления Соколовым С.В.

В судебном заседании было установлено, что Соколов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинении, самовольно покинул место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора, при этом уважительных причин у него не имелось.

Соколов С.В. в момент совершения преступления, с целью уклонения от административного надзора, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания без уважительных причин, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания. Тем самым, Соколов С.В. уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Соколова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом личности подсудимого Соколова С.В., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Соколова С.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Соколов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с супругой, малолетних детей не имеет, имеет неофициальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений подсудимый не имеет.

В судебном заседании Соколов С.В. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Соколова С.В. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Доказательств совершения преступления в состоянии опьянения, способствования состояния опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Соколов С.В. ранее судим по приговорам, отраженным в вводной части. Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, других обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Соколова С.В., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Соколова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом применения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иного вида, наказания, в том числе: исправительных, обязательных работ, с учетом указанных обстоятельств дела, материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом отягчающего наказания, указанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Соколова С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Соколова С.В., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его трудоспособности, а так же условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соколова Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденного Соколова С.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

    Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Соколова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья:                                                                                           И.А. Рекк