Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2016 (2-6795/2015;) ~ М-8180/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-151/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Губернского Банка «Симбирск» к Якунину ФИО7, Соловьеву Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ГБ «Симбирск», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Якунину ФИО8., Соловьеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» (далее - истец, Банк) и Якуниным ФИО9. (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора) Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16% годовых (п.п. 1.2, 1.4, 3.1 кредитного договора).

Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту и по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и Соловьевым ФИО10. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).

Заемщик длительное время нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 по делу № А72-16455/2014 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в от ношении него от крыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако на день подачи иска задолженность погашена не была.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>.; штраф за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Окончательно ОАО ГБ «Симбирск», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит суд взыскать с Якунину ФИО11 Соловьеву ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО ГБ «Симбирск» сумму основного долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму штрафа за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» в судебном заседание поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, Указал, что Заемщик прекратил вносить платежи по кредитному договору задолго до банкротства банка. Представитель истца указал, что мировой соглашение с ответчиком не может быть заключено.

Ответчик Якунин ФИО14 в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности по кредитному договору. Указал, что у него отсутствует финансовая возможность погасить сразу всю задолженность. Предложил заключить мировое соглашение и утвердить новый график погашения задолженности. Также указал, что размер неустойки и штрафа завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Соловьев ФИО15. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

С учетом мнения представителя конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика Якунина ФИО16 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» (Банк, Кредитор) и Якуниным ФИО17. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 133-Ф. По условиям кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора) Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16% годовых (п.п. 1.2, 1.4, 3.1 кредитного договора).

Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту и по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и Соловьевым ФИО18. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).

Заемщик длительное время нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 по делу № А72-16455/2014 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в от ношении него от крыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчикам направлялось уведомление по обязательствам кредитного договора, однако на день подачи искового заявления задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> включает: основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму штрафа за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Суду не представлены доказательства необоснованности произведенных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО ГБ «Симбирск», в лице конкурсного управляющего, в части взыскания с Якунина ФИО19 Соловьева ФИО20. в солидарном порядке в пользу ОАО ГБ «Симбирск» суммы основного долга по кредитному договору <данные изъяты> размере <данные изъяты>.; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер неустойки, установленной договором, составляет 32% в год.

По мнению суда, истцом не представлены доказательства того, что нарушение ответчиками сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца, повлекло для истца какие-либо серьезные вредные последствия. До апреля 2015 года Заемщик вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в 3 раза: размер неустойки за просроченные проценты, таким образом, составит <данные изъяты>.; размер неустойки за просроченный основной долг составит <данные изъяты>

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с Якунина ФИО21., Соловьева ФИО22 в солидарном порядке в пользу ОАО ГБ «Симбирск» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Якунина ФИО23 Соловьева ФИО24 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Губернского Банка «Симбирск» удовлетворить частично.

Взыскать с Якунина ФИО25, Соловьева ФИО28 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Губернского Банка «Симбирск» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Якунина ФИО26, Соловьева ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко