Приговоры по делу № 1-258/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-258/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 августа 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кучукбаевой Л.Р.,

подсудимого Черанёва А.В.,

защитника Рычаговой А.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черанёва Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2020г., Черанёв А.В., примерно в 02 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами в связи с тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство по неуплате штрафа прекращено ДД.ММ.ГГГГ.); осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и, умышленно управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, перемещаясь на нем из <адрес> в сторону <адрес>. В этот же день, в 03 часов 45 минут, возле <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль под управлением Черанёва А.В. В ходе проверки документов у Черанёва А.В. у инспектора полка ДПС гр. З возникли подозрения, что Черанёв А.В. находится в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием у Черанёва А.В. признаков опьянения инспектором гр. З Черанёву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора, на что Черанёв А.В. ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Черанёвым А.В. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,335 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 13 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый Черанёв А.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное Черанёву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Черанёва А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черанёва Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения Черанёву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.В. Замышляев