Решение по делу № 2-9/2013 (2-518/2012;) ~ М-504/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-9\2013 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика Логуновой Н.А., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щеглову Михаилу Ивановичу, Мещерякову Николаю Александровичу, Логуновой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов. Поручителями по договору являются ФИО2 и ФИО3. Договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что настаивает на иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание иск признала в полном объеме и пояснила, что ФИО1 ее зять, он получил кредит в банке на неотложные нужды, а она и ее брат ФИО2 являются его поручителями. Впоследствии возникли материальные трудности и кредит ФИО7 выплачивал несвоевременно, последний раз платеж был сделан в октябре 2012 года. Её брат ФИО2 о судебном заседании знает, но не мог прийти из-за того, что уехал в колонию на свидание с сыном.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно в определенной сумме равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Данный договор обеспечен поручительством, что подтверждается договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и договором поручительства №, заключенный с ФИО2.

Пункт 2.1 договора поручительства указывает на то, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Свидетель ФИО6 показал, что ответчик ФИО1 её супруг, после получения искового заявления он уехал в <адрес>, где работает вахтовым методом. Кредит они не могут выплачивать, поскольку возникли материальные затруднения, не было денег. В настоящее время муж нашел работу в <адрес> и кредит они погасят. Последний раз муж оплатил платеж по кредиту в октябре 2012 года, до этого были случаи просрочки платежи. Ответчик ФИО2 ее дядя, он о данном деле знает, сказал, что не поедет на суд, уехал на свидание к сыну в колонию.

Согласно представленного истцом расчета (история операций по договору) задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку выплаты основного долга <данные изъяты>. Расчет соответствует условиям договора.

По представленному истцом расчету ответчики возражений не предоставили суду.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

То есть, размер неустойки составляет 38 %.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данных истории операций по указанному кредитному договору ответчик ФИО1 после октября 2012 года платежи не осуществлял.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии со с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать расторжения договора и данный кредитный договор подлежит расторжению.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать в ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом в лице Бессоновского отделения № оплачена государственная пошлина <данные изъяты>. Она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Бессоновского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Бессоновского отделения № с ФИО1, ФИО2. ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, 221 рубль <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просрочку выплаты основного долга.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Бессоновского отделения № с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья-