Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2020 от 31.08.2020

66RS0008-01-2020-002568-85                                            дело № 12-149/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                 01 сентября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Мельникова А.Б. на постановление № 18810166200817377276 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останина А.Ю. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.Б.

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2020 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил поступила жалоба Мельникова А.Б. на постановление № 18810166200817377276 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останина А.Ю. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу Мельникова А.Б., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения указан перекресток улиц Бебеля и Таватуйской в городе Екатеринбурге, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга.

В связи с изложенным, жалоба Мельникова А.Б. на постановление № 18810166200817377276 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останина А.Ю. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.Б., подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Железнодорожным районным судом г. Екатеринбург.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мельникова А.Б. на постановление № 18810166200817377276 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останина А.Ю. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.Б. и приложенные к ней материалы дела, направить по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                                    Н.В. Ильютик