Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10890/2018 от 26.02.2018

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: Сотников И.А. Дело № 33а-10890/18

Апелляционное определение

«22» марта 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.,

по докладу судьи краевого суда: Диденко И.А.,

при секретаре: Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >1, о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >1 о взыскании обязательных платежей и санкций и просила взыскать с < Ф.И.О. >1 задолженность по налогам и пеням в сумме 776,12 рублей.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит изменить решение суда первой инстанции и исключить из решения суда первой инстанции строку «… Взыскать с < Ф.И.О. >1 задолженность по транспортному налогу в размере 385 рублей 31 копейку…».

В суд апелляционной инстанции до начала слушания дела по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 представлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, на основании этого отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд апелляционной инстанции вправе принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Отказываясь от своих требований, представителю истцов разъяснены требования ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска осуществлен добровольно, без какого-либо влияния со стороны. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены и имеются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4от исковых требований к < Ф.И.О. >1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года – отменить, в связи с отказом истца от иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >1, о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: