Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2012 ~ М-1080/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1149\2012      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием представителя Кучер А.В. - Солохина В.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищевой Т.А., судебного пристава-исполнителя Чекункова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Кучер Александра Васильевича о признании незаконным постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Кучер А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.

В обоснование доводов заявитель указал, что он является плательщиком алиментов в определенной доле заработка на несовершеннолетнего ребенка и в отношении него возбуждено исполнительное производство Номер судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области.

Дата судебным приставом-исполнителем Чекунковым С.В, составлена справка-расчет задолженности по алиментам, согласно которой задолженность составляет ....

Данную справку считает постановлением, просит признать ее таковой и признать ее незаконной, поскольку задолженность определена в соответствии со среднероссийской заработной платы, в то время как он является ... с вмененным доходом и оплачивает единый налог на вмененный налог. Налоговым законодательством предусмотрено исчисление ЕНВД независимо от получаемого дохода, ведение учета дохода для него обязательным не является. Однако, он ведет учет своих доходов, данную информацию судебный пристав у него не запрашивал, в результате чего произвел необоснованное исчисление задолженности по алиментам.

В судебное заседание заявитель Кучер А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Солохину В.И.

В судебном заседании представитель заявителя Солохин В.И. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищева Т.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что оспариваемый расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями закона, поскольку сведений о полученном доходе должником Кучер А.В. судебному приставу-исполнителю представлено не было.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Чекунков С.В. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку предоставление информации о доходе должника, который является ..., возложено на должника, о чем последний был соответствующим образом уведомлен с разъяснением порядка расчета задолженности Дата

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Кучер А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии исполнительного производства Номер, данное производство возбуждено Михайловским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа Номер, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района на взыскание алиментов с Кучер А.В. в пользу ФИО6 в размере 1\4 доли дохода ежемесячно.

Согласно электронного ответа ИФНС России Номер от Дата, Кучер А.В. является ...

Согласно письму судебного пристава-исполнителя от Дата Номер-А.А. Кучер А.В. разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам - исходя из среднероссийской заработной платы в случае если лицо, обязанное уплачивать алименты не представит документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. При этом указано, что данное письмо вручено представителю Кучер А.В. - Солохину Дата

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, свидетельствующих о получении Кучер А.В. фактического дохода за период с Дата по Дата в определенной сумме.

В судебном заседании представитель заявителя так же подтвердил, что документов, подтверждающих доход Кучер А.В. за указанный период занятия предпринимательской деятельностью, последний судебному прставу не предоставлял.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (под. «з» п. 2 Постановления).

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 3 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной нормы Закона следует, что определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации возможно и когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен (занимался ли предпринимательской деятельностью).

Таким образом, в случаях отсутствия у должника дохода в определенные месяцы годичного периода или непредставления сведений о таких доходах задолженность по алиментам за этот период необходимо рассчитывать исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Из изложенного следует, что ввиду не предоставления должником по исполнительному производству Кучер А.В. судебному приставу-исполнителю сведений о полученном доходе за спорный период, судебным приставом исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам исходя из размера среднероссийской заработной платы.

Суд находит не состоятельными доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не затребовал у Кучер А.В. сведений о полученных им реальных доходах от ... деятельности, поскольку предоставление таких сведений лежит на должнике, обязанном уплачивать алименты, что было отражено в ответе судебного пристава от Дата на обращение Кучер А.В. В судебном заседании представитель заявителя не оспаривал, что о факте взыскания алиментов с Кучер А.В. последнему был известно до Дата.

По правилам ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку Кучер А.В. располагает сведениями о своих доходах за период с Дата по Дата, который отражен в книгах учета доходов и расходов ... применяющего упрощенную систему налогообложения, препятствий для обращения к судебному приставу исполнителю для перерасчета размера задолженности не имеется, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав заявителя со стороны должностного лица судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч. 2, 3 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Суд так же считает не обоснованными требования заявителя о признании справки-расчета постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку данная справка-расчет является постановлением судебного пристава, которое соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 14 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и его вынесение предусмотрено указанным выше Законом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Кучер А.В. о признании справки-расчета задолженности по алиментам от Дата постановлением судебного пристава-исполнителя и признании его незаконным и необоснованным необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Кучер Александра Васильевича о признании справки-расчета задолженности по алиментам постановлением и признании незаконным постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2012 г.

СУДЬЯ:                                                 Шевлякова Н.В.