Решение по делу № 2-402/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-402/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре Романовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 17 мая 2013 года дело по заявлению Тутынина С. В., Шавериной А. В. к МО МР «Княжпогосткий», СП «Серегово» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тутынин С.В., Шаверина А.В. обратились в суд с иском к МО МР «Княжпогосткий», СП «Серегово» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что после смерти отца они, являются наследниками 1 очереди, однако отец при жизни не успел оформить право собственности на дом в связи с чем при обращении к нотариусу по вопросу оформления права на наследство им было отказано.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснили, что отец при жизни написал заявление о приватизации спорного жилого помещения, однако оформить надлежащим образом документы не успел, просили признать договор приватизации состоявшимся.

Представитель СП «Серегово» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по данному иску не имеет.

Представитель МР «Княжпогостский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Княжпогостского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истцов, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, приходится отцом Тутынину С. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Шавериной А. В. (добрачная фамилия Тутынина) <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся нанимателем жилого <адрес>. В спорном жилом помещении ФИО4 на день смерти проживал один. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал заявление на приватизацию спорного жилого помещения, <ДД.ММ.ГГГГ> он умер. Соответствующая государственная регистрация права собственности за ФИО4 не произведена. Спорное жилое помещение на данный момент состоит в реестре муниципальной собственности сельского поселения «Серегово».

В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин,: подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При установленных обстоятельствах ФИО4 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения путем подачи соответствующего заявления о приватизации в уполномоченный на то орган, от намерения в дальнейшем оформить свое право собственности на квартиру не отказывался, однако не успел по причине смерти и заболевания завершить оформление приватизации спорной квартиры.

Ответчиком не представлены доказательства, соответствующие ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие о наличии причин, по которым ФИО4 могло быть отказано в приватизации и регистрации права на спорный объект.

Судом установлено, что истцы в течение 6 месяцев обратились к нотариусу Княжпогостского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, они являются наследниками 1 очереди к имуществу ФИО4 Заведено наследственное дело <№>.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы истцов подтвердили допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении жилого дома по адресу: <адрес>. в наследственную массу и признании за Тутыниным С. В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; за Шавериной А. В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцами требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тутынина С. В., Шавериной А. В. к МО МР «Княжпогостский», СП «Серегово» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Тутыниным С. В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; признать за Шавериной А. В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный выше объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2013 год.

Судья              О.Н.Мишина