Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5342/2016 ~ М-4672/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-5342/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голованова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Центрального ФИО1 ФИО3, Центральному РОСП УФССП России по <адрес> о признании отчета оценщика, проведенного в рамках исполнительно производства №-СД недостоверным,

у с т а н о в и л:

Голованов С.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО11, Центральному РОСП УФССП России по <адрес> о признании отчета оценщика, проведенного в рамках исполнительно производства №-СД недостоверным.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Григорьев С.Г. предоставил заявление с просьбой принятия судом отказа от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "ФИО12" по доверенности Кравцов С.Ю. не возражал относительно принятия судом отказа от иска.

Ответчик Мочалова Е.Н. не возражала относительно принятия судом отказа от иска.

Истец Голованов С.Ю., представитель ответчика УФССП России по <адрес>, представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, ООО «ФИО13» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска подан представителем истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований, и данный отказ заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из заявления, направленного истцом в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Голованова ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО15, Центральному РОСП УФССП России по <адрес> о признании отчета оценщика, проведенного в рамках исполнительно производства №-СД недостоверным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: /подпись/ Е.С.Шумейко