Решение по делу № 2-1013/2012 ~ м-411/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-1013/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5, С.О. и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 66 102 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 183 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрирована, и постоянно проживает соответчик.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам.

Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>», в следствии чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 66 102 руб. 73 коп..

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования подержал и просил их удовлетворить, против, вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО5 и С.О. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что нанимателем <адрес>. № по <адрес>, является ФИО2, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 3 и выписки из домовой книги на л.д.4-5, так же зарегистрирована: ФИО3. Справкой на л.д. 6 и данными по лицевому счету на л.д.7,8, подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>», которая составляет 66 102 руб. 73 коп..

Таким образом, суд, на основании вышеизложенного считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, так как ими доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2183 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237

ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66102 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1091 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 54 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>