Приговор по делу № 1-101/2021 (1-476/2020;) от 01.12.2020

Дело №1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя         Бусыгиной М.С.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Бродяной Е.А., представившей ордер № н1 18730 и удостоверение № 639

с участием подсудимого Алексеева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Алексеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Алексеев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.С., находился на втором этаже торгового развлекательного центра «Апельсин», расположенного по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, улица Героев Сталинграда, дом 27, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. а именно компьютеризированных наручных часов, находившихся в стеклянной витрине, являющейся хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в период времени с 21 час 17 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев А.С., находясь на втором этаже торгового развлекательного центра «Апельсин», расположенного по адресу: город Севастополь. Гагаринский район, улица Героев Сталинграда, дом 27, подошел к торговой точке осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, путем откручивания болтов, незаконно открыл стеклянную витрину, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил компьютеризированные наручные часы: «Smart watch V8», в корпусе красного цвета, стоимостью 1100 рублей; «Smart watch V8», в корпусе белого цвета, стоимостью 1100 рублей; «Smart watch I WO 13», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; «Smart watch I WO 13 Lite», в корпусе серебряного цвета, стоимостью 3000 рублей; «Smart watch I WO 13 Lite», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего. Алексеев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Бродяная Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Алексеевым А.С. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм».

            Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Алексеев А.С. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. На период инкриминируемого ему деяния у Алексеева Александра Сергеевича не выявлялось временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения и т.д.) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Алексеева А.С. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости. Выявляемые у Алексеева Александра Сергеевича Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, соответствуют диагнозу «Хронический алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.С. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые средней тяжести, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, желание подсудимого загладить причиненный вред потерпевшему.

Определяя наказание Алексееву А.С., суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Алексеева А.С. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Алексеева Александра Сергеевича признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

-обязать осужденного в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему в сумме 13200 рублей,

- пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки в сумме 6100 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина